Il Maxwell - Nostradamus pensiero
Da:
asps <as.ps@flashnet.it>
Oggetto:
Il Maxwell - Nostradamus pensiero
Data:
sabato 14 aprile 2001 12.51 it.scienza
Subject
: Il Maxwell - Nostradamus pensiero
Egregi
dilettanti e/o pseudoscienziati e/o fisici
ribelli
Mi
rivolgo ovviamente a pochi e non a
tutti...... mi rivolgo ai
contestatori
delle Margherite Haak, ai contestatori degli universi
paralleli,
dei buchi neri, dei sicuri big-banghismi iniziali, ai
contestatori
delle curve nomeklature spaziotemporali, mi rivolgo ai
contestatori
dei paludati cattedratici ciccappanti che dai NG, blindati o
meno
,ci insegnano fisica e eziandio
fisichetta....
Mi
rivolgo ai contestatori dei farisei che da sempre si erigono con il loro
formalismo
e il loro conformismo a difendere
essenzialmente il loro "potere
di
sparata"...
Ecco la lieta novella.... Provando e riprovando a scavare su ciò che questi
ciarlatani
dicono circa le basi dell'elettrodinamca classica si stanno
lentamente
scoprendo le loro omissioni , ovvero la natura intrinseca delle
loro
fregnacce.
Fanno
dire in pratica all'archetipo Maxwell-Nostradamus- pensiero tutto e
il
contrario di tutto.....
L'ultima
che inevitabilmente prevedo, sarà che la PNN
http://www.mywebpages.com/asps/magnetic.htm l'ha inventata Maxwell !
Breve
resoconto dei progressivi rinurcinamenti circa il metafisico canopo
p=E/c,
che una volta sfasciato (particolarizzandolo) farà crollare l'intera
baracca
***********
Roy
McCommon dice che la teoria di Maxwell "predice" forze tra
"antenne
(aperte)"
, nella cosiddetta "near zone" (circa 0,636 lunghezze d'onda) dopo
che
oltre 2 anni l'aspslist http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm ha asserito in maggioranza e vieppiù la
gothalist http://www.mywebpages.com/asps/gotha.htm che l'unica
interazione
possibile era OVUNQUE il ridicolo e striminzito canopo p=E/c
**********
(1) From: Roy McCammon (rbmccammon@mmm.com)
Subject: Re: Maxwell's metaphysics: the
displacement current does not exist
Newsgroups: sci.physics.electromag
Date: 2000-11-28 07:30:10 PST
.snip...
The theory we commonly refer to as Maxwell does predict (scrive Roy) forces between antennas.
In the far field, I believe those forces are
always
repulsive, but in the near field I believe you
can
get attraction and repulsion depending on
relative
phase of the antenna currents (which are
influenced
by the terminal components).
*********
anche
Alan Boswell ritiene che esistano
predizioni Maxwelliane nella near
zone
ma COME TUTTI GLI ASPSLISTATI rifugge stranamente dal dare i
RIFERIMENTI
BIBLIOGRAFICI, dove Maxwell dica:
DOVE , COME E PERCHE' il canopo cessa di
esistere!
Mia
replica (finora evasa) a Boswell negli NG : sci.physics.electromag e
it.scienza
************+
Da:
asps <as.ps@flashnet.it>
Oggetto: R: R: R: G.Push and the so called
*near zone*
Data:
giovedì 12 aprile 2001 8.34
Alan Boswell
<alan.boswell@baesystems.com> wrote in message
3AD474A8.5C33895E@baesystems.com...
>
>
>> asps wrote:
> >
> >
> > "Very nearly" is a
non-sense......As said McCommon such two forces might
> > depend ON THE RELATIVE PHASE OF TWO
ANTENNAS CURRENTS
> > (I speak of Asps
> > dipoles
http://www.mywebpages.com/asps/sc23in.htm
) and doesn't depend
> > from
> > the Push quasi-static interaction (at
500 MHz!).....
> > But the "phase" it only the
first problem to make them useful for (PNN)
> > propulsion....... there are
"other problems" that "mathematical Maxwell
> > theory" absolutely don't
see............ unfortunately i can't speak of
> > them now.
> >
> > Absolutely unuseful and ridicolous for
propulsion the net force of
>
>"sail
>
> canopus" 2E/c
> >
>
>The force (scrive Boswell)between the
dipoles, averaged over one cycle,
>comes to zero except for a residual net
force due to radiation pressure.
Since August 25 1998 when i communicate in Internet
for the first time the
principles of SC23 , it is the first time that
i hear such criticism.
But it is easy to understand why........
Maxwell fans said before that only
radiadion pressure force exist ......now that
it is clear the canopus P=E/c
is not the sole interaction....... what was
clear and exact before (THE
PHASE RELATION OF CURRENTS AND E.M. FIELDS
BETWEEN DIPOLES) becames wrong!
>If all the
> radiation is sent on one direction, the
net force is 1 newton per 300
> megawatts. The two dipoles acting together form a directional array,
> but it is not very directional.
Another criticism was that SC23 was an "end fire antenna" which has the
same composition of fields and currents of
SC23............ now it is not
"very directional".......
> Therefore the net force is less than
> E/c, less than 1 newton for 300 megawatts,
and you cannot prove
> otherwise.
But ...but... but.... at the Patent Office they
think ,on the contrary ,the
force between the PNN dipoles, averaged over
one cycle, DESN'T COME to
zero.......
> "we cannot reveal the theory because
it is confidential" is a sentence
> that occurs with all scientific scams.
What you said
against PNN is that end fire antennas don't exist....... and
that Maxwell theory says NOW (force interaction in near zone greater than
2E/c) what is NOT clearly written (nobody
was able to give to me any refer
of Maxwell theory interaction force in near zone!!!).......
but i agree with you that what do an SC23 PNN
system different from an end
fire array antenna is VERY CONFIDENTIAL
>
Alan
E.Laureti
*************
Sfasciare
il canopo repulsivo che ORA sorge miracolosamente a 0,636
lunghezze
d'onda, mostrando la sua natura di interazione di base e
automatica
di un'onda e.m. con la materia, e
quindi il suo carattere
limitativo, è un passo essenziale per rimuovere il
dominio dell'
interpretazione
assoluta di alcuni principi fisici e la predominanza di
tutte
le altre teorie che lo utilizzano (la relatività in primis).
E.Laureti
**********
Va ricordato infine che e' in corso dagli inizi del 2004 una specie di guerra tra l'Asps e il parco buoi di bynoi
**********