Risposte a G.Pastore in usenet

intervenuto in difesa di E.Fabri

Purtroppo mancano ancora :

1)Le evidenze dei contributi alla fisica nel campo dell’innovazione di E.Fabri

2)Le misurazioni sperimentali del fantasma di Maxwell ovvero del campo magnetico della corrente di spostamento

"Giorgio Pastore" <pastgio@units.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3d7ae6$0$15660$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> On 8/6/11 5:48 PM, asps.ra1@tiscali.it wrote:
>> http://www.asps.it/non_attacca.htm
>>
>>


> Laureti, ma lo sa che sta pericolosamente scivolando verso la diffamazione
> ?

cioè se chiedo a uno che sentenzia su chi o non a chi rispondere , che
compila liste di proscrizione in usenet ,si diffama se poi gli si chiedono i
contributi non teorici
a una scienza sperimentale quale dovrebbe essere la fisica ?



> I contributi di E. Fabri alla scienza (non ai NG e neanche alla didattica)
> , sono individuabili facilmente da chi abbia un minimo di conoscenze.



come la fa lunga me li dica lei o la parte "diffamata" questi contributi



> Il fatto che lei dimostri di non averle non depone bene a suo favore e
> serve solo a qualificarla.



le mie conoscenze ... ma rotfl ....senta ma perchè non me li da lei gli
eventi sperimentali richiesti in www.asps.it/mito.htm



> In ogni caso, visto che si erge a giudice, ci dica invece quali sono i
> *suoi* di contributi(*) alla scienza.

quelli noti è quello che E.Fabri non è stato capace di dare in
http://www.asps.it/non_attacca.htm

n.108 di Nova Astronautica www.asps.it/vol26.htm

poi ce questa roba che si sono pubblicati senza il mio permesso
http://depalma.pair.com/ColdFusion.html

poi ci sono i test a scatola chiusa della pnn di circa 5 -7 anni fa eseguiti
alla MD e ai militari secondo questa procedura www.asps.it/propnn.htm e per
cui siamo stati finanziati e per i quali fra un po vedrete l' OCCC :-)
..........
niente di teorico ovvero niente che secondo il vostro formalismo
supererebbe gli ok dei vostri prrooot review ..........
...del resto non abbiamo bisogno di proot review... abbiamo Nova
Astronautica (sia al CNR che alle Biblioteche Nazionali di Roma e Firenze)
...pietra d'angolo schifata su cui vostro malgrado vi sfracellerete



>Di quelli alla didattica ce ne ha gia' parlato: basta fermare il programma
>prima di arrivare alle equazioni di Maxwell.



come dire non c'è peggior sordo ... ho già detto al liceo classico non si
fanno ne derivate ne integrali secondo i regi programmi di stato
........ del resto anche se non fosse stato così non avrei mai insegnato ai
miei studenti cose non dimostrate sperimentalmente
.... però visto che per lei il fantasma di Maxwell c'è .........attendo con
ansia sue info :-) non di tipo fasullo
http://www.asps.it/nardo2010.htm




> Giorgio
>
> (*) Ovviamente, anche solo dal punto di vista semantico, un contributo
> alla scienza non puo' consistere in una scatoletta di balsa sigillata



sa le vere croci sono fatte di legno  :-)



>e in fumose quanto  ossessive promesse di grandi scoperte collocate in un
>radioso futuro remoto.



certo voi volete rapidamente dall'asps quello che il BPP della Nasa non è
riuscito a fare........
un po di pazienza e vedrete chi userà la pnn


----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

########################

"Giorgio Pastore" <pastgio@units.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3db8fd$0$15664$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> On 8/6/11 8:23 PM, asps.ra1@tiscali.it wrote:
> ...
>> cioè se chiedo a uno che sentenzia su chi o non a chi rispondere , che
>> compila liste di proscrizione in usenet ,si diffama se poi gli si
>> chiedono i
>> contributi non teorici
>> a una scienza sperimentale quale dovrebbe essere la fisica ?
>


> La diffamazione la si rasenta quando si scrivono frasi come quelle che ha
> messo sul suo sito. Se non se ne accorge e' un suo problema.



quali?... il diavolo è nei dettagli



>
> E' anche un suo problema la convinzione che gli unici contributi ad una
> scienza sperimentale debbano essere esperimenti e non anche la spiegazione
> degli stessi (che si chiama teoria).



posizione idealistica .... le molte spiegazioni possono divenire metastasi
che bloccano altri esperimenti che contraddicono le metastasi teoriche
precedenti



>
> ..
>> come la fa lunga me li dica lei o la parte "diffamata" questi contributi
>


> Per chi fa ricerca davvero, saper recuperare i contributi dati da altri ad
> un argomento e' una delle prime cose che si imparano.



mi consenta di dirle che sembra così vago perchè non ha roba solida
innovativa in mano pro E.Fabri
... ma solo ricerche teoriche ...



>Se non sa come si fa e'  di nuovo un suo problema e il suo modo di fare sui
>NG non mi induce a darle una mano. Ma lei ha l' eta' giusta per capirmi se
>le dico che "non e' mai troppo tardi".
>



lei ha capito quello che chiedo e mi sembra evidente che non lo ha

>
>> le mie conoscenze ... ma rotfl ....senta ma perchè non me li da lei gli
>> eventi sperimentali richiesti in www.asps.it/mito.htm
>


> Provi ad accendere la radio.

la radio è stata impostata da chi se ne fregava delle equazioni di Maxwell



> Provi a pensare come funziona il computer che sta usando. Ah, ma
> dimenticavo che per lei le eq. di Maxwel sono sbagliate perche' basate su
> teoria.  Chissa'  come fa a spiegare l' esistenza di onde e.m.



un onda e.m. è una perturbazione del mezzo interposto in cui si propaga solo
il campo elettrico .... quando si rileva il campo magnetico ciò è dovuto
solo al movimento degli elettroni causata dal campo elettrico  su un oggetto
reale che il campo elettrico ha precedentemente investito... e sono pronto a
cambiare parere se lei mi trova un esperimento
(me ne dia la bibliografia) in cui mi dimostra che non è così (l'esperimento
di MM non può stabilire come il mezzo interposto trasferisce il campo
elettrico)



> O una teoria non serve ? Peccato che quella di Maxwell funziona.



funziona benissimo anche senza campo magnetico ....non c'è e non si misura
mai il campo magnetico dell'onda e.m.
:niente funziona meglio in una teoria di una cosa che non c'è e non si
misura mai :-)  ... e ribadisco che
sono pronto a cambiare parere se lei mi trova un esperimento
(me ne dia la bibliografia) in cui mi dimostra che non è così .....
è una mia richiesta che ancora è in www.asps.it/mito.htm
richiesta ribadisco non di tipo fasullo
http://www.asps.it/nardo2010.htm



>
>>> In ogni caso, visto che si erge a giudice, ci dica invece quali sono i
>>> *suoi* di contributi(*) alla scienza.
>>


>> quelli noti
>
> ...
>> poi ci sono i test a scatola chiusa della pnn di circa 5 -7 anni fa
>> eseguiti
>> alla MD e ai militari secondo questa procedura www.asps.it/propnn.htm e
>> per
>> cui siamo stati finanziati e per i quali fra un po vedrete l' OCCC :-)
>> ..........
>> niente di teorico ovvero ...
>


> No guardi.  Glielo ho scritto e lo ripeto. Lei di scienza dimostra
> costantemente di non capire niente. Anche gli sperimentali pubblicano su
> riviste con peer-review.



purtroppo per lei c'è un mondo che trova un utile a finanziare eventi
sperimentali anomali senza alcuna spiegazione o teoria "subitanea" [ questo
mondo anomalo come gli esperimenti pensa che la teoria si può comodamente
sviluppare "dopo" :-)))]
...pertanto non ho alcun interesse al suo mondo



>Ma rendono note le loro procedure. Se uno scienziato scopre qualcosa ma la
>tiene per se' quella scoperta non e' scienza. Non diviene parte della
>conoscenza collettiva.



la "conoscenza collettiva" è un ente astratto ignoto .... molto comico nel
mio mondo

>
> ...
>> ...del resto non abbiamo bisogno di proot review... abbiamo Nova
>> Astronautica (sia al CNR che alle Biblioteche Nazionali di Roma e
>> Firenze)
>


> Non direi che sia molto diverso dallo scrivere nella rubrica di lettere di
> Novella 2000 (che ha molta piu'  diffusione) ai fini di far scienza.



Nova Astronautica è il nostro diario di bordo ...vi fa skifo? ...mi consenta
: echissenefrega



>
>>> Di quelli alla didattica ce ne ha gia' parlato: basta fermare il
>>> programma
>>> prima di arrivare alle equazioni di Maxwell.
>>


>> come dire non c'è peggior sordo ... ho già detto al liceo classico non si
>> fanno ne derivate ne integrali secondo i regi programmi di stato
>


> Ma non si nasconda dietro un dito. Non servono ne' derivate ne' integrali.



le equazioni di Maxwell senza derivate e integrali?  ...è un suo punto di
vista



>Altrimenti dovrebbe lasciar fuori tutta la fisica tranne l' ottica
>geometrica. Forse tralascia la legge di Gauss ?
>


>> ........ del resto anche se non fosse stato così non avrei mai insegnato
>> ai
>> miei studenti cose non dimostrate sperimentalmente
>


> E quindi insegna che le onde e.m. sono un' allucinazione collettiva
> indotta dal maxwelismo dominante ?



in fisica solo ciò che è misurabile è reale e l'unico modo per rendere reali
le onde elettromagnetiche è avere un ricevitore che ne determini i parametri
essenziali ...
quello che fa un onda (i giochi tra B e E di Maxwell) dove "nessuno la
misura" (leggasi comportamento  di B campo magnetico non misurato) è
metafisica del monte olimpo :-)

>
> ....
>> certo voi volete rapidamente dall'asps quello che il BPP della Nasa non è
>> riuscito a fare........
>> un po di pazienza e vedrete chi userà la pnn
>


> Qui nessuno vuole nulla. Tranne lei che ha periodicamente bisogno di
> puntelli psicologici alla sua personale battaglia contro l' establishment
> brutto e cattivo. Io aspetto da anni di vedere  fatti e non chiacchiere.



anni fa ho chiamato qualcuno di voi a vedere gli esperimenti pnn a scatola
chiusa alla MD e ai militari , ma nessuno è venuto e/o ha accettato....
E.Fabri mi pare disse (spero che qualcuno ritrovi il suo post in usenet) che
la sua presenza avrebbe dato credito alla pnn :-)
.......non vi darò più in futuro questi problemi o angosce :-)

>
> Giorgio



E.Laureti

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm




###############

"Giorgio Pastore" <pastgio@units.it> ha scritto nel messaggio
news:4e40da31$0$44208$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> On 8/9/11 12:50 AM, asps.ra1@tiscali.it wrote:
>> "Giorgio Pastore"<pastgio@units.it>  ha scritto nel messaggio
> ...

..........cut


>
> E nel vuoto ? Lo chiami anche etere se le piace di piu'. Ma dove non c'e'
> materia come fanno a propagarsi le onde e.m. ?



il cosiddetto vuoto supplisce alla mancanza di campo magnetico dell'onda
e.m.



>Maxwell lo sa e lei no.



Maxwell non ha mai fatto esperimenti in vita sua




>> e sono pronto a
>> cambiare parere se lei mi trova un esperimento
>> (me ne dia la bibliografia) in cui mi dimostra che non è così
>> (l'esperimento
>> di MM non può stabilire come il mezzo interposto trasferisce il campo
>> elettrico)
>


> Chi lavora su elettroni in campi laser intensi sostiene che gli effetti
> del campo magnetico del laser

da come lo dice sembra che parlino del campo magnetico di cariche elettriche
in movimento nella sorgente laser

>non sono ignorabili. Provi a cercare.





che ridiventa Nardo ? ... mi dia lei i riferimenti per quanto afferma

> Magari dimostra l' esistenza del peggior caso di allucinazione collettiva
> della storia.



i riferimenti bibliografici .... altrimenti lei purtoppo è peggio di Nardo
http://www.asps.it/nardo2010.htm


> ...
>> funziona benissimo anche senza campo magnetico ....non c'è e non si
>> misura
>> mai il campo magnetico dell'onda e.m.
>


> Mi spieghi allora come fa ad avere propagazione nel vuoto senza l'
> "infame"  corrente di spostamento.



è una ossessione la sua .... operativamente dico che il campo elettrico si
propaga nel vuoto senza dire un accidenti di folcloristico sulla natura
filosofica o trascendente o peggio mateficentometrica di questo "vuoto"

>
>> :niente funziona meglio in una teoria di una cosa che non c'è e non si
>> misura mai :-)
>


> e niente e' peggio del rifiutare una teoria che funziona in favore della
> mancanza di teoria.



concordo è il 50% di Maxwell che funziona ottimamente  e copre alla grande
il 50% che non c'è :-)

>> ...pertanto non ho alcun interesse al suo mondo
>


>
> Buona ritirata nell' autismo.





sono conseguente



E.Laureti

----------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

Anche altri cominciano a capire che E.Fabri non ha prodotto nulla di innovativo