REPLICHE A G. PIERPAOLI NEL 2002
"Goffredo Pierpaoli" <gofpierpaoli@ti.tws.it>
ha scritto nel messaggio
news:3dda8409.5989378@news.iunet.it...
In it.discussioni.ufo
> On Tue, 19 Nov 2002 07:27:59 GMT, "Michele Santanchè"
> <misanche@tiscali.it>
wrote:
>
> >Scusa, a Pierpa' ma quella mail era una bozza davvero, partita per
errore.
>
> lo so Michele, [scrive G.Pierpaoli] infatti 8 minuti dopo che hai aperto
questo 3D, ti sei
> scusato con tutti per il casino che avevi combinato spiegando che
> quell'errore era dovuto ad un tuo involontario click. Mo pero', ti
> rendi conto o no del bel casino che hai combibato?
niente non è successo niente ...i soliti scandali alla forma che per i
formalisti sono eresie e per noi ottimali....
>Ora insieme agli
> altri Troll che infastidiscono il NG dovremo risopportarci quelli (1,
> 2 o al massimo 2 e 1/4) dell'asps, e dire che io ero *FUGGITO* da
> it.scienza proprio perche' li' c'era e c'e' tuttora un'invasione
> continua di Troll e di gente vuota,
meglio il vuoto che la pienezza delle fuffate vostre
>compreso quell'1 o compresi quei 2
> o al massimo 2 e 1/4 troll dell'asps. Per fortuna che su it.scienza
> leggo quasi sempre solo i post e le repliche di pochi e serissimi
> partecipanti (6, 7 al massimo)
di quello che legge lei può pensare quanto possa importare ad alcuni........
>e mi astengo dal partecipare ai vari 3D
> onde evitare l'appiuccicume ripetitorio e lagnosesco del superman
> dell'asps.
tanto per non essere OT in questo ng
da sempre DEVIATO AD OGNI COMPRESIONE DELL'ELETTRODINAMICA
dai "VERI TROLL DELLA DISINFORMAZIONE" (G.Pierpaoli in testa) ristampo da
it.scienza le conclusioni di
G.Galeczki (da Episteme 2002 di U.Bartocci) ...evidentemente per lei
ripetitorie e lagnose......
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-galecz.htm
Riporto le impudiche sassate di G.Galeczki alle EQUAZIONI DI MAXWELL
matematico esemplare ma purtroppo asino in fisica da voi elegantemete e
formalmente usato, RIPETO, per non far capire un accidenti
- Maxwell's equations (ME) retain their validity for closed current loops.
- ME have to be completed with a force-law and a corresponding equation of
motion.
- In all applications the force of Lorentz is a phenomenological external
force, with different sources for E and B, the latter being produced by closed circuits.
- MLE fails to explain low-velocity experiments with non-rigid loops.
- Ampère and Weber's force law accounts for all electrodynamic phenomena in
which radiation can be neglected.
- MLE in its accepted form is unable to account for all induction phenomena.
- The correct law of induction is given by the total derivative of the
vector potential. This is compatible with ME, but destroys the Lorentz
covariance of the theory.
- The vector potential is of primary importance and is uniquely defined for
specific systems.
- There is no "gauge invariance".
- Low-velocity Weber electrodynamics is truly relativistic in the sense of
Mach.
- The presence of radiation requires an absolute, fundamental frame of
reference.
>Qui su IDU come su IDM invece quando voglio andare veloce
> leggo solo i post e le repliche di : Leonardo Serni, Diego Cuoghi,
> Gyork, albion of avalon, Giancarlo Albricci, Goffredo Pierpaoli :)),
> Mr. Wolf, Peltio, Lisa e pochi altri ancora; quando invece voglio
> andare lento... rispondo pure, e giu' quindi a leggere i post (?) e le
> repliche di AB, apostolo, arecibo e molti altri ancora...
>
> >Comunque se hai voglia di mandarmi qualcosa privatamente è molto ben
> >accetta. Altrimenti Grazie comunque!
>
> ti ringrazio per la richiesta che mi porgi ma *sinceramente* di
> parlare privatamente (e/o pubblicamente) nuovamente dell'effimera pnn,
> legata anche delle mie passate vicende *vissute* in seno a
> quell'associazione che continuamente (da diversi anni!) "promuove" su
> sitini di *scarso* valore scientifico-tecnologico (?) e su Usenet i
> propri deliri a base di crociate caravellistiche su una "fisica" che
> IMHO *non c'e*,
per ALTRI e per U.Bartocci ( Univ. di Perugia) c'è (da Episteme 2002 )
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-asps.htm
per voi ,per ora, NO
>proprio non me la sento piu'. Se posso darti un
> consiglio spassionato, e lo do anche a tutti gli altri tanto non mi
> costa nulla, negli archivi degli "annali" di Goggle oggi c'e' TUTTO
> quello che vorresti sapere su cosa ne pensavo (e ne penso tuttora!) di
> quella pletora della "pnn", cosi' come c'e' quello che *dice e non
> dice* l'asps sulla pnn. Se hai tempo e pazienza leggiti tutte quelle
> cose e poi... prova a ragionarci sopra da solo.
Per completezza si legga pure quando G.Pierpaoli scriveva "cazzate" per
l'Asps su Nova Astronautica (Organo Ufficiale dell'Asps) e partecipava
(fotografato) con relazioni ai congressi di fisica altenativa organizzati
dal prof. U.Bartocci e compariva sui relativi atti di tali congressi.
>
> Al piu' posso dirti che ho avuto in passato personalmente scambi di
> opinione su quelle cose con molte persone, molti amici di rete, di
> vita e conoscenti. Ma ormai e' da molto che ho lasciato perdere di
> occuparmi (e di spiegare privatamente a chi mi scrive) dell'effimero
> in fisica, del falso o del fasullo in fisica e delle contraddizioni
> dei vari "inventori" (?) di turno *dell'acqua calda* che stanno su
> usenet solo per smozzicare qualche PGP. Una volta avevo piu' tempo per
> occuparmi di quelle cose, ora di tempo ne ho sempre di meno e
> preferisco occuparmi di cose realmente sperimentali piu' serie e
> valevoli.
si come l' "accelerazione dei fotoni"
>
> Un ultimo consiglio a te e a chi vorra' accettarlo : lascia perdere
> quelli che ti fanno delle promesse vacue basate sul nulla piu'
> assoluto, sulle "fisiche che non ci sono" o che non possono esistere e
> su strabilianti "invenzioni", soprattutto su Usenet che non e' certo
> il luogo migliore per presentare "invenzioni", perche' li' dentro c'e'
> il germe della W. Marchi, ovvero della *fuffa*.
le iscrizioni all'Asps sono bloccate da tempo, l'equipaggio è al completo
>Che poi tu voglia
> comunque farti delle idee su queste cose, questo non puo' togliertelo
> nessuno : allora usa Goggle o altri motori di ricerche, avrai
> sicuramente delle belle soddisfazioni.
cominci dalla gothalist http://www.asps.it/gotha.htm che è una piccola
punta dell'iceberg
e ricordi che la sputtanata fuffaditta "G.Pierpaoli & Co." rappresenta
(parole di G.Galeczki)
"the ... arrogance of mathematical physicists giving priority to formalism
against empirical facts...".
> Ciao Michele : Goffredo Pierpaoli
>
E.Laureti