Repliche al Sig. Francesco Munari

 

 

Introduzione: Francesco Munari ci rimprovera "prediche da pulpiti sperimentali", ma invitato alla manifestazione pnn che si terra' del 2002 ammutolisce e si defila:

 

It.scienza 23 febbraio 2002
fm <tsu45002@mail.nauta.it> wrote in message
3C7735E4.19B7A74B@mail.nauta.it...
> asps wrote:
>
> >
> >
> > concordo sulla inaffidabilita' delle chiacchiere ,senza prove sperimentali,
> > da qualunque parte esse provengano
> >
> >  E.Laureti
>
> Da che pulpito arriva la predica Laureti, da che pulpito...
>

un pulpito che invita a venire a vedere nel 2002 prove sperimentali di pnn e
non chiacchiere....... capisco comunque che la cosa per voi e' un orrore da
allontanare o da sottacere nei piu' ridicoli e diffamanti modi avendo MAL
catalogato l'Asps , la pnn e il sottoscritto prima del tempo.........
la invito Munari Francesco a inorridire di fronte ai fatti e non inventi
scuse o minuetti o altre menzogne per scappare

E.Laureti



**********

Va ricordato infine che e' in corso dagli inizi del 2004 una specie di guerra tra l'Asps e il parco buoi di bynoi

**********

 

ø ø ø ø ø ø ø ø ø ø ø ø

 

 

It.scienza

Re: Capisci Bernardo.........

 

Date:

09/28/1999

Author:

asps <as.ps@flashnet.it>

 

 

F.M. <TSU45002@mail.nauta.it> scritto nell'articolo
<01bf09c0$797eff00$40b315c2@gridtyij>...
> Penso (scrive F.Munari), dott. Laureti, che abbia perso una grande occasione per stare zitto.
 
Credo che mi avrebbe detto la stessa cosa se fossi stato zitto
 
> I suoi rimproveri poteva inviarli via e-mail privata e soprattutto poteva,
> per una volta, non sfruttare questa occasione, che penso sia molto penosa
> per Mattiucci, per rifilarci le sue solite domande.
 
Con il socio Mattiucci ho concordato la sua necessaria comparsa nell'aspslist.
Le solite domande servono solo a far notare ai nuovi arrivati che noi voi non potete replicare alcunche a certe domande.
Servono a far notare che siete in pratica un coro di ciarlatani che predicano bene e razzolano male.
Servono a far notare che l'unica vostra difesa e' il principio di autorita' e la subordinazione della riflessione critica alla vostra "infallibilita' papale"
 
>Ho piu' stima di un
> Mattiucci, che ritengo essere un grande sognatore, che ammette di aver
> spedito messaggi con un nome falso, che di lei che sfrutta ignobilmente
> questa vicenda per i propri fini personali.
 
I fini personali di Bernardo coincidono con i miei circa la PNN e non con i vostri.
Certo voi avreste preferito che il caso Pristark-Mattiucci fosse stato orchestrato dal sottoscritto, un bel complotto in pratica su cui ricamare ed evitare a maggior ragione risposte inerenti al topic dell'NG. Ma oggettivamente non capisco perche' non vi dedicate piu' al "caso Heisenberg", non e' che non siete piu' tanto sicuri?
 
>Sono certo che la parola etica

>non rientra nel suo vocabolario e comunque con questo messaggio lei da' un
> immagine di una persona cinica pronta a sfruttare qualsiasi occasione,
> anche la piu' amara, per strombazzare il suo progetto.
 
Siete voi invece che state sfruttando questo evento per non parlare di altro.
Io desidero solo parlare di: .......Ma insomma quale e' ,secondo lei ,il limite in frequenza di interazione tra le correnti variabili : 50 Hz? 200 Hz, 300 Hz , 500 Hz?
Come funzionano i motori elettrici monofase a induzione a corrente alternata domestici e non?
..............
Ci dica almeno IN DETTAGLIO quale forma di certezza scientifica  pu determinare l'esistenza di tali forze a bassa frequenza e la loro NON esistenza ad alta frequenza...............
 
> Spero vivamente che Mattiucci si renda conto con che razza di persona abbia
> a che fare e sappia trarne le giuste conclusioni.
>
>
>                                                      FM (Francesco Munari)
>
>
> P.S. riguardo ai motori elettrici le ha gia' risposto il dott. Fabri,
 
bene non si tenga sul vago, ma, visto che lei dice che Fabri ha risposto ,ripubblichi quello che ha detto E.Fabri, perche' se lo facessi io non sarebbe vero........
vorrei che lei desse seguito a quanto ha detto e  non desse ad intendere altre cose che Fabri NON ha detto......
 
>al quale va la mia piu' alta stima e ammirazione, alcuni mesi fa.
 
riguardo l' "alta stima e ammirazione" la penso diversamente........
 
>Evidentemente lei cerca in qualsiasi modo di creare solamente quella confusione che le
> permette di riempire pagine e pagine web di frasi spezzettate che
> giustifichino la sua mania di persecuzione.
 
Lei ha una occasione unica di fare chiarezza invece, e di ripubblicare ORA (in dettaglio) quello che E.Fabri ha detto (o non ha detto)
 
>
>
 
E.Laureti