EPISODI  PNN sui “MINIMI SISTEMI”

Introduzione : L’avvento di internet ha permesso a molti personaggi esenti da ogni istruzione fisica di base di poter manifestare il rete le loro rinturcinate allucinazioni sulla fisica oltre agli insulti se non fai parte del loro coro  demenziale  http://www.asps.it/gabolas.htm   .  Poiché da più di 15 anni nella raccolta www.asps.it/gotha.htm  sotto centinaia di nickname viene elencato come viene diffamato e falsificato  a manetta quello che  E.Laureti  scrive (recentemente anche nel forum internazionale Nasaspaceflight www.asps.it/ridens.htm )  questa discussione viene dettagliata a riprova di quanto sopra detto.

Personaggi e interpreti : Don Fizzy®  (skizzy), Leonardo Serni (metralla), E.Laureti

From It Discussioni Misteri

io ([email-masked] Modifica)

25 feb 2018

Altri destinatari:

Il giorno domenica 25 febbraio 2018 14:27:14 UTC+1, Don Fizzy® ha scritto: > [email-masked] scrive:

Il giorno domenica 25 febbraio 2018 14:27:14 UTC+1, Don Fizzy® ha scritto:
> [email-masked] scrive:

> | Il giorno domenica 25 febbraio 2018 14:04:58 UTC+1, Ottone ha scritto:
> || On Sun, 25 Feb 2018 04:55:47 -0800, calmagorod wrote:
> ||
> ||| Il giorno domenica 25 febbraio 2018 13:42:23 UTC+1, Don Fizzy® ha
> ||| scritto:

> |||| [email-masked] scrive:

> ||||
> |||| [...]
> ||||
> ||||| il mio patentino consiste invece in lezioni di elettromagnetismo
> ||||| date da Edoardo Amaldi con esame finale all'Istituto di Fisica
> ||||| G.Marconi
> ||||
> |||| Stando a quel che poi hai intrapreso quelle lezioni ti son servite
> |||| a poco.
> |||
> ||| è per questo che pure se avessi una biblioteca di patentini non
> ||| capiresti cmq un kazzo di pnn.
> ||| Idioti col botto da patentino e distintivo.
>
> Caro Emidio, mi dica se dovrebbe interessarmi un qualcosa che non ha
> nessuna possibilità di funzionare.
> E i perchè non glieli sto a spiegare; non capirebbe un katso dei
> problemi insormontabili da superare, sia fisici che teorici. Ma se per i
> limiti fisici non vedo soluzioni né mai ci saranno, per quelli teorici
> può sempre continuare a tediarci con le sue sparate: presto finirà anche
> ad affermare che il gatto di Schrodinger sta dormendo placidamente sul
> suo divano.
>

Allora skizzy rileggiti quanto dicono altri sul III a livello teorico

"Ora in elettrodinamica se i due corpi sono cariche, proprio per l'effetto di ritardo che tu citi dovuto alla mediazione del campo elettromagnetico, il terzo principio come l'ho enunciato sopra non vale. Il campo EM non puo' essere considerato un corpo per vari motivi (nemmeno in teoria dei continui essenzialmente perche' non definisce un campo di velocita'...) per cui il terzo principio non puo' nemmeno essere formulato per il sistema cariche + campo EM."

Di Valter Moretti (fisico) From : www.asps.it/azione.htm

E sempre: "Sul terzo principio in elettrodinamica: come è stato già detto, era noto anche prima della rel. che non vale." ...di Elio Fabri e COSA di cui pippenpauli non si rammenta mai di quanto Fabri dice circa il III di Newton...

Sempre From : www.asps.it/azione.htm

e from: http://www.asps.it/2pesi2misure.htm  by Elio Fabri (normalista a Pisa)

insomma testa di kazzo patentato di uno skizzy mi dovresti dire perchè un NON laureato in fisica come te che smanetta antenne ,dovrebbe capirne di più , NON DICO DI ME ,ma di altri 2 fisici che affermano il contrario a livello teorico di quanto arragli convinto.

E ora buffone rispondi in merito o devia o scappa da idiota col patentino

E.Laureti

https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!searchin/it.discussioni.misteri/http$3A$2F$2Fwww.asps.it$2F2pesi2misure.htm%7Csort:date/it.discussioni.misteri/gIhJ2wWW1bc/9-4gbyl2AwAJ

#########################

From:  IDM

Questo argomento non è più aperto a nuove risposte a causa di inattività. Se desideri inviare un messaggio, cerca sopra un argomento più recente o posta una nuova domanda.

How to Make Anybody Look Like a Crackpot (even someone who isn't)

Il giorno sabato 17 marzo 2018 17:06:03 UTC+1, Leonardo Serni ha scritto:

> On Sat, 17 Mar 2018 07:25:18 -0700 (PDT), [email-masked] wrote:

>

> >ovvia metralla parliamo di quest'anno  (2017+1)

>

> >perché in quel pensile sigillato (dice metralla) potrebbe esserci una qualunque gabola che produce quel  comportamento senza violare un bel nulla.

>

> >e lallo

>

> > Il concetto di base dunque è questo:

> >

> > “Una qualunque gabola su un piano di una bilancia dentro una scatola BEN CHIUSA

> > ne alleggerisce il peso o appesantisce a secondo di che cazzo si decide di

> > far fare alla gabola.”

>

> Guarda, se ti va bene, io ti pubblico un filmino.

>

Metralla fai quello che vuoi tanto gobola o non gabola la procedura di accertamento di una anomalia dinamica PER ME è sempre la stessa. Quinci e quindi perderò inutilmente tempo a ridire le stesse cose già dette in passato.

> Una scatola chiusa (fidati, è ben chiusa), la metto sulla bilancia che ho di

> là in cucina, e vedo che segna un chilo e mezzo.

>

> Faccio scattare un interruttore, si sente "Bzzzz!" e il piano della bilancia

> si abbassa leggermente, e sul quadrante segna "un chilo e ottocento".

Se la cassa della bilancia o sue parti interne sono ferromagnetiche una bella elettrocalamita messa nella gabola sul piano di appoggio e azionata che so con un telecomando spiega la cosa rapidamente …. Certo sono possibili altre varianti più da effetto ….ovvero se la cassa della bilancia con un bel set di ferriti magnetizzate dentro diventa in pratica un magnete permanente (ma potrebbe pure non essere permanente) e il mio magnete gabola ha la possibilità di far circolare la corrente dell’avvolgimento in senso orario o antiorario … la gabola si potra appesantire o alleggerire.

Insomma trucchetti comici che potrebbero essere rapidamente disvelati mettendo vicino all’ ambaradan una semplice bussola o altro rilevatore di campo e.m. :-)

> E così

> rimane per tutto il tempo che l'attrezzo è acceso, o finché non si esaurisce

> la batteria che c'è dentro, o l'affare prende fuoco perché credo che dissipi

> quella ventina di watt, che in una scatoletta di cartone non fanno salute.

>

> Ci stai? Ti convincerebbe un filmato così?

Hai capito che ho detto Serni?… allora il tuo trucco funziona se la bilancia la fornisci tu ma non se la porto io ovvero magari una Kern elettronica  (ce ne sono di tutte le tipologie) che non ha bracci e levette dentro ma un bel piezo NON ferromagnetico :-)

> Non ci sono fili, non ci sono jet, getti di aria... nulla. La bilancia è una

> bilancia meccanica da cucina, in metallo,

martellata sull’alluce Serni …

quale metallo ? … Ovvero tutti diamagnetici? e magari di bhisma-muto? :-)

Mi diventi peggio di vanna marchi metralla :-)

>con una vaschetta di plasticaccia,

> non è molto precisa ma la differenza che segna e' TRECENTO GRAMMI, sicché si

> vede parecchio bene.

> E' tipo questa, ma senza il cupolone sopra. Non ha subito modifiche di sorta

> e non ci sono telecomandi nascosti dentro.

Come ti ho detto sopra basta che nella bilancia ci sia qualcosa di ferromagnetico e

la gabola sul piatto della bilancia azionata a distanza come un elettromagnete interruttore a batterie combina l’imbroglio

> https://www.amazon.it/Soehnle-Silvia-Bilancia-Acciaio-Argento/dp/B000B8J4E4

Acciaio?!   E pure argentato !  e lollo

> E ciò verifica proprio quella che tu chiami "gabola":

>

>         Dentro la scatola sigillata c'è un qualcosa che produce

>         quel comportamento senza violare un bel nulla.

E te credo che non viola nulla sono solo giochetti da meccano con elettromagneti … per scorfani con il cervello e mascengule slogate così  :-D

> Aggiungo che il qualcosa l'ho messo insieme con una batteria tascabile e due

> aggeggini che ho nel "cassetto dei trojai elettrici ed elettronici".

>

> Dài, ce la facciamo una scommessina?

Ma decheeeeeeeeee ….ahooooooooo

Ti do altri contorni che deve avere la scommessina per non essere una kazzata

alla vanna marchi :  anni fa superammo i test (leggasi pippi) relativi a questo link www.asps.it/propnn.htm

Allora ammesso che la tua gabola risulti indenne nella spinta dall’uso

-delle TUA bilancia

-della MIA bilancia

-dal fatto che bussole nei dintorni non svelino campi magnetici

-e dalle correnti d’aria

-e di altri magneti nascosti nei dintorni

Si deve passare ad altre verifiche

Ovvero : verifica spinta gabola su pendolo balistico e pendolo torsionale come descritto in

www.asps.it/propnn.htm

> Ti lascio pure ventiquattr'ore per capire come funziona, la gabola - e com'è

> che non "viola un bel nulla".

Invece ti lascio il resto dell’esistenza per capire come si viola il III di Isacco

ovvero come funziona la pnn :-)

> Tutti quell'altri che se lo sono già immaginato mi raccomando, zitti :-D

Vabbè  lollo in silenzio

E.Laureti

> Leonardo

https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!searchin/it.discussioni.misteri/Il$20giorno$20sabato$2017$20marzo$202018$2017$3A06$3A03$20UTC$2B1$2C$20Leonardo$20Serni$20%7Csort:date/it.discussioni.misteri/04jQSaG6_lE/SGdwCBGLCQAJ

##################################

Il giorno domenica 18 marzo 2018 01:26:14 UTC+1, Leonardo Serni ha scritto:

> On Sat, 17 Mar 2018 14:33:48 -0700 (PDT), [email-masked] wrote:

>

> >> Faccio scattare un interruttore, si sente "Bzzzz!" e il piano della bilancia

> >> si abbassa leggermente, e sul quadrante segna "un chilo e ottocento".

>

> > Se la cassa della bilancia o sue parti interne sono ferromagnetiche una

> > bella elettrocalamita messa nella gabola sul piano di appoggio mobile

> > e azionata che so con un telecomando spiega la cosa rapidamente

>

> Bingo.

>

> >> Ci stai? Ti convincerebbe un filmato così?

>

> > Hai capito che ho detto Serni?… allora il tuo trucco funziona se la bilancia

> > la fornisci tu ma non se la porto io ovvero magari una Kern elettronica

>

> Esatto. Esatto!

>

> Quindi, tu non ti fidi se la bilancia la fornisco io. Giustamente!

Infatti è fatto obbligo ai verificatori della pnn di portare la loro strumentazione di verifica

Dopo aver concordato un set di misure e magari pure di cambiarlo durante i test che richiedono molta pazienza.

> Ora: prosegui il ragionamento scambiando i protagonisti :-D

Alla fine tutte le tipologie di misura debbono concordare anche aumentando il numero di protagonisti e di test. Sempre con molta pazienza si possono fare e rifare tutte le tipologie dei test ….

Ma sono convinto che tu credi ancora che la gabola possa aggirare e fregare tutte le tipologie di rilevamento spinta in apparente violazione del III A SCATOLA GABOLA CHIUSA.

Come ti dissi e ti ripeto … io non ti dico che hai torto marcio ….

Ti dico solo FALLO .

FALLO!  FALLO!  FALLO!  che potrebbe pure interpretarsi nel modo più ovvio :-)

Capisci o no che a ciarla non se ne esce e che dopo aver parlato e rinturcinato molto hai il dovere di passare con la tua gabola MENTALE E PARANOIDALE (paranoidale perché filosofica) ai fatti sperimentali?

Capito mi hai?!!!!

Trova la gabola sperimentale che NON violando il III  manifesta spinta su tutte le tipologie di misura illustrate.

E avrai vinto tu insieme a Newton.

E.Laureti

>Leonardo

################################

Il giorno domenica 18 marzo 2018 11:16:38 UTC+1, Leonardo Serni ha scritto:

> On Sat, 17 Mar 2018 18:44:02 -0700 (PDT), [email-masked] wrote:

>

> >> >> Faccio scattare un interruttore, si sente "Bzzzz!" e il piano della bilancia

> >> >> si abbassa leggermente, e sul quadrante segna "un chilo e ottocento".

>

> >> > Se la cassa della bilancia o sue parti interne sono ferromagnetiche una

> >> > bella elettrocalamita messa nella gabola sul piano di appoggio mobile

> >> > e azionata che so con un telecomando spiega la cosa rapidamente

>

> >> Bingo.

>

> >> >> Ci stai? Ti convincerebbe un filmato così?

>

> >> > Hai capito che ho detto Serni? allora il tuo trucco funziona se la bilancia

> >> > la fornisci tu ma non se la porto io ovvero magari una Kern elettronica

>

> >> Esatto. Esatto!

> >> Quindi, tu non ti fidi se la bilancia la fornisco io. Giustamente!

>

> >Infatti è fatto obbligo ai verificatori della pnn di portare la loro strumentazione di verifica

> >Dopo aver concordato un set di misure e magari pure di cambiarlo durante i test che richiedono molta pazienza.

>

> Sì, ma ora stai correndo avanti.

>

> Il problema è che il filmino, di per sé, non convince proprio nessuno, così

> come il mio filmino non convincerebbe te.

Ovvio … solo la presenza di tutti sul campo di battaglia sperimentale e di TUTTI i test di verifica ti può convincere

>

> A proposito, mi è venuto in mente un sistema del tutto diverso, ed ora puoi

> usare la bilancia che vuoi tu e perfino aprire la scatola: e dentro c'è uno

> strano uovo di plastica coperto di fili di rame collegato a un Arduino. Più

> una batteria. Nient'altro.

>

FALLO SPERIMENTALMENTE e supera tutti i test

> La scatola adesso si può ALLEGGERIRE :-D

FALLO SPERIMENTALMENTE e supera tutti i test

> E' che i componenti mi costerebbero qualche soldo e una serata di tempo, se

> no proverei a fartici un filmino.

E ridagli col filmino di cui s’è stabilito che non serve a un kazzo

>Magari potrei metterlo su Kickstarter ;-D

Non darmi il sospetto che vuoi spillare pippi con i filmini della gabola :-)

> >> Ora: prosegui il ragionamento scambiando i protagonisti :-D

>

> > Alla fine tutte le tipologie di misura debbono concordare anche aumentando

> > il numero di protagonisti e di test.

>

> Sì, sì. Ma ecco il problema (e risolverlo potrebbe convenirti): nessuno sta

> a fare lo sforzo di CHIEDERTI di fare le altre verifiche e firmare tutto il

> firmabile ed accertare l'anime de li mortacci della bilancia Kern, se tutto

> quel che ha per partire è un filmino come il mio.

Persistentemente manifesti volontà di ciarla per evitare il culo e RISCHIO sperimentale di mandare in battaglia sperimentale la tua gabola e muovere il culo dal computer e andare in laboratorio a impostare TUTTI i test! :-)

>

> Così come, se io dico che in Tibet c'è un santone

Taglio la ciarla tibetana non pertinente

> >Come ti dissi e ti ripeto … io non ti dico che hai torto marcio ….

>

> Ma neanch'io ti dico che hai torto marcio, per la PNN. Che ne so? Quello su

> cui hai torto marcissimo è IL FILMINO. Cioè: a pensare che il filmino abbia

> un qualche significato.

Certo insisti e insisti col filmino/i  che qualcuno abbocca …..ovvero tu pensi che i 4 che mi stanno costruendo l’energetica della pnn (leggasi carretto di www.asps.it/sidetra.htm ) si accontentino dei filmini ?

Ma stralol

>

> E se porti quel filmino,

e ridagli! J

>DIMOSTRI di essere uno che o è un cojone, oppure è

> uno che pensa che ciò che non ha significato ne abbia. Cioè un cojone, o un

> truffatore, o uno svitato, o uno disperato, che si sa che quando uno annega

> si aggrappa anche alle lame.

Ma ke kazzo dici …. Alla fine di TUTTI i test pnn ci sarà un accordo risolutivo circa brevettazione industrializzazione e comunicazione del know-how e nessuno potrà scappare ne con il malloppo ne con il know-how.

Hai capito? No non ti conviene e non conviene al concerto di fregnacce e diffamazione dei gothalist

Non  conviene all’ideologia della gabola da te promossa. perché quello che ho perso tempo a comunicarti NON frega nessuno e accerta la veridicità della pnn sia a livello sperimentale che teorico (Know-How disvelato)

>

> Con tutta la buona volontà, io devo pensare che tu sia un po' svitato :-(

>

> >Ti dico solo FALLO.

>

> Diamine, ma io l'ho fatto!

Tu non hai purtroppo fatto un kazzo :-)

Tu non hai superato TUTTI i TEST di spinta della gabola e non hai quindi fatto un kazzo ma solo una truffa maldestra alla gabola per continuare la coerografia di kazzate e diffamazioni contro la pnn in cui tu e i www.asps.it/gotha.htm vi siete specializzati in usenet.

In pratica l’unica cosa che vi SEMBRA di saper fare :-)

>Vuoi vedere il filmino? (Ma quello del prototipo

> SC-1 con la bilancia da cucina d'acciaio. L'altro non ce l'ho... ancora).

Metralla insisti e insisti e insisti e spalma la cagata del filmino gabola che non serve a un kazzo…

Sarà divertente vedere fino a dove arrivi

Non si interrompe una emozione :-)

E lallo il metrallo

E.Laureti

https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!searchin/it.discussioni.misteri/Il$20giorno$20domenica$2018$20marzo$202018$2011$3A16$3A38$20UTC$2B1$2C$20Leonardo$20Serni%7Csort:date/it.discussioni.misteri/04jQSaG6_lE/22Q9tsO4CQAJ