I PENSILI PNN DELL’OCA SELVAGGIA

 

L’ho già scritto diverse volte che l’evento di cui parla la Silvie Coyaud (Oca)

https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/

 era un fake evento … e che l’ho fatto solo per dimostrare la fuga dalle misure sperimentali dei maxwellisti dagli enti (la corrente di spostamento) di cui parlano a vanvera.

In un sito a pagamento (chiuso poi nel 2018) ho parlato della cosa sperando che lo leggessero prima di abboccare ai filmati che purtroppo girano ancora in rete.

Ecco i pensili di cui parla l’oca:

www.asps.it/vf2b.jpg

www.asps.it/vf2k8.jpg

prima abboccava l’Oca ai pensili a CORRENTE DI SPOSTAMENTO  

https://oggiscienza.it/2015/02/23/i-crociati-della-scienza-cristiana/

 

Ora (Ottobre 2019)  presumendo che qualcuno abbia ricopiato sia le foto e/o i video  messi in giro pria da una url  continuano ad abboccare a manetta … sembra da facebook  …soprattutto con comiche ricostruzioni  a fini diffamatori .

Ho scritto di nuovo all’Oca

                  http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2019/10/13/un-ricercatore-impressionante-iv-puntata/comment-page-1/#comment-1169348

invitandola a un road-show in cui si parlerà di PNN in modo risolutivo.

 


Riscriverò per l’ennesima volte le motivazioni di questa mia azione basata sul tentativo di utilizzazione sperimentale della Corrente di Spostamento (inventata da J.C.Maxwell)  .

Azione PER L’ONORE DELLA FISICA prolungata per anni e che non ha mai ricevuto critiche specifiche essendo appunto in pieno accordo con l’elettrodinamica di Maxwell:

In 1901, Henri Poincaré pointed out the Newton 's third law is violated if the displacement current does  exist. This conjecture implies that, according to Maxwell' s equations, a net propulsion force can be generated from electromagnetic interaction ...... "(H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6).

Based on Poincarè idea it is described  the basic concept  of a propulsion system which
thrust is generated without expulsion of reaction mass through the interaction between the magnetic field of the displacement current and the current flowing in  conductors which interact with the aforesaid magnetic field.

Il Poincare (grande scienziato ai suoi tempi) oltre un secolo fa diceva in pratica che la congettura matematica di Maxwell circa l’esistenza di un fantomatico campo magnetico da displacement current portava pari pari alla violazione dell III principio di Newton (QUELLO CHE IN ALTRO MODO FA LA PNN  . e sottolineo ALTRO).

Al che volendo io dimostrare ai Maxwellisti  che Maxwell  non ha mai fatto un esperimento al riguardo gli ho ideato un propulsore (ho anche depositato il brevetto :-) ) che andava a corrente di spostamento nella speranza che lo riproducessero e si convincessero che stavano da più di un secolo parlando di un fantasma.

Anche se nella mia ricostruzione sull’uso possibile a fini propulsivi  del fantasma di Maxwell c’è a detta dell’Ing. Giancarlo De Marchis della “genialitaJ …sue parole “…”  :

“Non credo Laureti che Maxwell non avrebbe osato quello che osa Lei col motore del Timore del Signore.

Secondo me data la simmetria dei campi nella figura D2 il buon James Maxwell le correnti nelle spire le  avrebbe messe a zero. Invece nella sua scelta c’è indubbiamente della genialità.”

From Nova Astronautica n.143 vol.35 2015 , pag1-2

 

C’è traccia di queste discussioni sulla corrente di spostamento in diversi topic  nel forum di Nasaspaceflight:

 forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39772.1700

forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.msg1525315

forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40170.0

forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=cj199vihjb94lqkatsbpdfkfb5&topic=39772.msg1525296

forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39772.1720

E c’è un messaggio implicito in tutto questo.

 Per vedere bene la VIOLAZIONE DEL III ovvero la pnn funzionante bisogna assistere ai test ovvero vedere tutto l’apparato sperimentale.

E stare sul pezzo e farsi aiutare da esperti se non si conosce la fisica

in questo link
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43756.0
ho discusso a lungo e inutilmente sulla inesistenza sperimentale del campo magnetico della Displacement Current (DC)
E' tale la protervia mateficentometrica dei maxwellisti che il meberbs s'era addirittura inventato che tarassero le sonde Narda con la DC (Displacement Current) in campo far!!!!:-)

Ho perso tempo (con tecnici Narda) io e NON meberbs,  ad indagare sul metodo di taratura delle sonde Narda per trovare alla fine che la DC in campo libero non l'ha mai misurata ANCORA nessuno!!!!!
Sono sempre io che vado a mettere le mani nella fatica sperimentale per rispettare i principi sperimentali della fisica.

Quindi meberbs di nasaspaceflight mentiva o era mal informato.


E’ più di un secolo e mezzo che nessuno ha mai misurato l'impedenza del vuoto in campo libero E/H =377 ohm!


Le mie misure con altri mezzi danno sempre infinito dato che H da DC non esiste.
La situazione per l'impedenza del vuoto è come se nessuno avesse mai inventato un ohmetro per misurare una resistenza. :-)

Ho fatto uno studio preliminare per fare bene quella misura con le narda in un un capannone e tutto costa sempre un botto in tempo e materiali per fare bene le cose.
E io non mi posso dedicare a tutto non avendo il tempo necessario per farlo.
 

In conclusione si è fatta questa url sui pensili ovvero sulla sedicente propulsiva corrente di spostamento di Maxwell anche per dare qualcosa di nuovo da copiare ai nipponici J

 

Aggiungo questo mio commento di anni fa sul caso strano che nessun maxwellista vuole misurare direttamente in zona FAR con opportuna strumentazione l’impedenza del vuoto:

(Scrivevo) …..Dunque non ci resta solo che misurarlo questo benedetto campo magnetico per chiudere una buona volta questa questione la cui purtroppo NON chiusura fa tanto felici i macinatori e elogiatori indefessi delle equazioni di Maxwell

La moderna tecnologia ci offre questa possibilità …  l’unico dettaglio inessenziale è che i maxwellisti questa misura NON la vogliono fare per paura che gli crollino in testa gli epicicli celesti attraverso i quali hanno trasformato le facoltà di fisica in quelle di filosofia mateficentometrica.
E  peggio ricoglioniscono i novizi in fisica con fantasmi (di Maxwell) che nessuno ha mai visto e misurato.
Ora ripeto il già detto e ne farò una pagina web appena posso onde evitare che debba ripetere  di nuovo prima o poi la stessa cosa:
L’esistenza del campo magnetico H da DS (da Corrente di Spostamento) implica che attraverso la E/H =377 ohm si possa misurare con nuovi e purtroppo costosi sensori  di campo sia E  (campo elettrico) che H
Piazzandoci a distanza dovuta ( diciamo 50 di lunghezze d’onda) da un dipolo emettente campo di frequenza pari a 144 Mhz
Se utilizzassimo il Probe elettrico EF 1891 (frequency range 100khz-6Ghz) pag.71 del  link
http://www.narda-sts.us/pdf_files/DataSheets/NBM-Probes_DataSheet.pdf
  possiamo misurare il campo elettrico E  a  144 Mhz .
Il  probe elettrico Narda potrebbe rilevare  bene 30 Volt/metro  (calibrando opportunamente la potenza di emissione del dipolo )
Mentre il probe magnetico HF 0191 (frequency range 27 Mhz- 1 Ghz) sempre a pag.71
piazzato al posto di quello elettrico ,sempre alla stessa distanza ,ha la capacità micidiale di ben rilevare  i    .079 Amp/metro che  attraverso la relazione E/H danno i fatali 377 ohm  SENZA SCHERMATURE!


Ho constato PIU’ VOLTE che solo proporre questo tipo di OSCENA E DIRETTA misura sia di E che di H  sconvolge e AMMUTOLISCE  tutti quelli del circolo E.Fabri ….


Dettaglio:
1)        E.Fabri divaga sul trigger di oscilloscopio per evitare le 2 corna della questione :-)
(DS esiste o NON esiste) CON QUALUNQUE  PROPOSTA DI PROCEDURA DI MISURA DELLA DS IN CAMPO FAR

2)        G.Pastore blocca tutto l’esperimento dicendo che senza DS la luce e le onde e.m. non si propagano :-)
3)        Altri peggio dicono che fiat lux è perché fiat DS
4)        Poi c’è F.Mosca che è eterista come me ,non è del circolo di E.Fabri ,ma   è  un maxwellista rimasto ai tempi in cui si misurava la DS con la sòla fregatura della “schermatura”  che creava il fischio per fiasco i.e.  il campo sostitutivo di H :-)

Insomma pagando le sonde Narda per quello che purtroppo costano, entro i 50000 euro si potrebbe organizzare  tutto il setup sperimentale per  risolvere la questione e non continuare più con il lemma SECOLARE DS c’è o non c’è :-)

Ripeto alla nausea che se per caso mi si dimostrasse con quelle fatali sonde Narda che la DS c’è ne sarei ben felice dato che in omaggio a quanto diceva Poincarè:


Henri Poincaré pointed out that the Newton's third law is  violated if the displacement current does exist ... This conjecture implicates that, according to Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from electromagnetic interaction……” (H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6).

Potremmo costruire una Maxwell Spaceship per andare su Marte  :-)
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/

PS: sono eterista solo per conservare l’energia di un onda elettrica  in propagazione  e non per altro

Saluti

E.Laureti