ullallalaaaaah sanza allah Von Ottone :-)
Notizie freske e incentivanti bava diarrotica :-)
Il 30 Nov. 2018 sono riuscito a portare a 52 sec circa lo stato ON di F432
rispetto ai 28 secondi del test pnn fatto con
l'affidabile tecnico Rinaldo J. (è trentino e kapisce
pure i tetesko).
Definirò meglio in seguito .......
ma sembra che F432 potrebbe decollare dopo circa 17 ore .... a 320
watt di consumo a regime e
raggiungere Marte in meno di 2 giorni e a motori pnn
spenti!!! :-)
e lallo alquanto
##############
|
calma...@gmail.com |
14:43 (4 ore fa) |
Il giorno domenica 2 dicembre 2018 13:43:39 UTC+1, Archaeopteryx ha scritto:
> > Notizie freske e incentivanti bava diarrotica :-)
> >
> > Il 30 Nov. 2018 sono riuscito a portare a 52 sec circa
> > lo stato ON di F432 rispetto ai 28 secondi del test pnn
> > fatto con l'affidabile tecnico Rinaldo J. (è trentino e
> > kapisece pure i tetesko). Definirò meglio in seguito
> > ....... ma sembra che F432 potrebbe
decollare dopo
> > circa 17 ore .... a 320 watt di consumo a regime e
> > raggiungere Marte in meno di 2 giorni e a motori pnn
> > spenti!!! :-)
> >
> > e lallo alquanto
>
> Pubblica o non esisti. Tanto è la seconda delle
due, lo
> sai benissimo anche tu.
pterix sai benissimo che è più facile vincere tre
lotterie di capodanno di seguito che trovare uno che ti pubblichi (parlo per
me!) la violazione dei 3 principi di Newton. :-)))))
Come diceva quello ... pardon ........queLo :-)
la rivoluzione non è un pranzo di gala
.... :-)
Già ho esempi ultracomici eclatanti:
come le montagne della luna che non volevano vedere gli ortodossi dall'occhiale
di Galileo
così ho già si rifiuta di assistere ai
test pnn che gli tocca il tris di newton :-)
e sicuramente i gotha facce kulo saranno d'accordo
all'ortodossia ( Fabri già scappò in passato!) :-)
Comunque perderanno ... quanto male perderanno dipende da loro.
e lallo
>
> --
> Se Willi il coyote ha insegnato qualcosa è che
> la determinazione, l'impegno, la preparazione
> e la pazienza non servono a un...
dipende :-)
##################
|
calma...@gmail.com |
15:43 (3 ore fa) |
Il giorno domenica 2 dicembre 2018 15:00:12 UTC+1,
Paperino ha scritto:
> calma...@gmail.com ha scritto:
> > Notizie freske e
incentivanti bava diarrotica :-)
> > Il 30 Nov. 2018 sono riuscito a portare a 52 sec circa lo stato ON di
F432 rispetto ai 28 secondi del test pnn fatto con
l'affidabile tecnico Rinaldo J. (è trentino e kapisece
pure i tetesko).
> > Definirò meglio in seguito .......
> > ma sembra che F432 potrebbe decollare dopo circa 17 ore
.... a 320 watt di consumo a regime e
> > raggiungere Marte in meno di 2 giorni e a motori pnn
spenti!!! :-)
>
> Facciamo così: quando nelle prove al banco
arriverai
> a... diciamo una dozzina di minuti,
mi chiedi in pratica di sostituire tutta la plancia e il gruppo di dissipazione
termica del mos :-)
un controcazzo che non so quanto tempo richiede e
peggio che cosa eventualmente rompo :-)
tra il dire e il fare c'è di mezzo ,non il mare, ma un siluro ... e
indovina dove è puntato :-)
> ecco, e l'effetto si
> sarà più o meno plafonato a quel mezzo grammo,
guarda che a circa 52 sec sto circa 2,78
grammi di spinta (misurati!) ... dato che il prototipo è alloggiato al bilancere di una bilancia di precisione .... e quando
valuto le 17 ore al DECOLLO sto nella condizione TEORICA di esclusione della
NON linearità del fenomeno ... cioè in quella peggiore.
Ti dovrei dire che si possono accorciare i 2 giorni? no non te lo dico :-)
> poi gli
> staccherai l'alimentazione e ci vorrà circa una ventina
> di minuti perché l'apparato si raffreddi e tutto torni
> normale, fammi un fischio.
F432 se ne impippa di effetti termici dato che non
deformano in modo significativo un tubo e non arrivano mai al coltello della
bilancia ...
e poi se non ci credi fai delle misure con masse identiche calde e fredde e su
una bilancia da orefice e guarda se osservi qualcosa
###################
|
calma...@gmail.com |
16:12 (3 ore fa) |
Il giorno domenica 2 dicembre 2018 15:28:27 UTC+1, Archaeopteryx
ha scritto:
> > pterix sai benissimo che è più facile
vincere tre
> > lotterie di capodanno di seguito che trovare uno che ti
> > pubblichi (parlo per me!) la violazione dei 3 principi
> > di Newton. :-)))))
>
> Nemmeno
per idea, se tu avessi qualcosa di concreto ti
> saresti già mosso, l'inconscio non mente :D
Insomma non hai ancora capito che tutti i test pnn
dal 2001 a circa Settenbre-Ottobre 2018 si sono
svolti con alimentazione NON a batteria ma a alimentatori esterni dando
alle controparti l'arma sistematica della kappella da
deformazione termica. TE LO RIDICO PER L'ULTIMA VOLTA : SOLO DA CIRCA SETTEMBRE
OTTOBRE 2018 FACCIAMO TEST CON PROTOTIPO PNN ALIMENTATO A BATTERIA (leggasi
aggiramento completo della DEFORMAZIONE TERMICA!)
Te lo ridico , per la critica, non avevamo un kazzo
in mano.
Ora la critica deve dimostrarmi che scaldini e borse
dell'acqua calda sono propellantless drives :-)))
Sai come si
> fa? Si cerca un titolo innocente, che so "apparente
> violazione di X,Y,Z" insomma il III principio se ho capito
> bene quello che vuoi fare, poi alla fine come hanno fatto
> molti di quelli che hanno prodotto grandi scoperte "si
> suggerisce che la violazione possa essere spiegata così e
> cosà". Così ottieni due scopi:
>
> 1) Non usi un titolo che ti farebbe cestinare prima di
> arrivare al tavolo dei referee anche se tu fossi
stato Fermi;
>
> 2) Metti comunque il cappello sulla scoperta. Perché senza
> dire qual'è la tua ipotesi, se pure circondata
dal dubbio,
> la paternità non sarebbe più tua, mentre così lo sarebbe.
>
quando le cose si presentano come teoricamente ineccepibili .... sento svolazzare
l'uccello padulo :-)))
> Certo non è facile pubblicare una scoperta così se
> esistesse, da parte di un outsider. Ma è possibilissimo,
> nonostante le grida di dolore dei complottisti
che tuonano
> contro l'establishment che impedirebbe alla verità di
> emergere. Se davvero hai qualcosa di concreto non c'è
> nessuna scusa del tipo che hai esposto.
preferisco la dimostrazione sperimentale
... l'unica senza se o ma ..
> E' chiaro che serve una descrizione sperimentale
> inattaccabile: esperimento organizzato in modo solido,
> l'analisi statistica dei dati ma puoi
> farcela. Se hai dei contenuti concreti beninteso :D
buonanotte! mi richiedi in altre forme di spiettellare
a costo zero il know-how della pnn .... dimenticando
che con la pnn in black-box
si può dimostrare identicamente tutto!
MA LA DIMOSTRAZIONE PUO' ESSERE SOLO SPERIMENTALE
E.Laureti