ANCORA NESSUN DATO SPERIMENTALE SUL FANTASMA DI MAXWELL, MA PRINCIPI FILOSOFICI

E INVITO A SPERIMENTARE IL “FANTASMA EVANESCENTE” DELLA PNN ALL’ASPS-CALMAGOROD www.asps.it/lagrandefuga.htm

Da fre.it.scienza.fisica 5 Aprile 2012

"Giorgio Pastore" <pastgio@units.it> ha scritto nel messaggio
news:4f7e2622$0$1377$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> On 4/5/12 11:55 PM, asps.ra1@tiscali.it wrote:
> ....
>> 2) Accusa ,secondo G.Pastore che non vado oltre le leggi di Faraday (nei
>> miei programmi di fisica al Liceo G.Cesare!) e che avrei imbarazzo a
>> parlare
>> della corrente di spostamento.
>
> Perche' non e' cosi' ? Ne parla ? (scrive Pastore)

ho già stradetto dei programmi liceali classici che non arrivano a questa
tematica..... cmq..cmq.... non parlo in fisica di quello che non è
sperimentalmente accertabile


>Per coerenza dovrebbe dire che non
> esiste, che da 150 anni si costruiscono dispositivi

sempre vago ....ne descriva uno ... le antenne magnetiche magari ..... ne
conosce qualche altro tipo di "antenna magnetica" per accontentare Casimiro?
:-))

>e si spiegano fenomeni a partire dalla piu' colossale cantonata della
>storia della Scienza.

infatti sarei curioso di sapere quello che è successo esattamente dalla
formulazione della teoria di Maxwell al primo decennio dopo ... cosa ne
pensavano i fisici
E CHI HA FATTO QUALCHE TEST DI VERIFICA IN QUEL PERIODO ..... o si sono
accontentati,COME PRESUMO, solo dell'estetica matematica

>E di tutto questo se n'e' accorto solo il prof. Laureti.

se ne sono accorti in molti ... ma con molta probabilità non picchiano e
disturbano come me le vostre mateficentometrie consolidate

http://www.antennex.com/preview/Nov02/Nov0602/intro-dca1.htm

http://gsjournal.net/weuro/qingpingp.pdf

http://www.overunityresearch.com/index.php?topic=210.75;wap2

George Galeczki in http://www.asps.it/beyond.htm


...non ho tempo per cercarli tutti....

tutti nobel prima di me!!!!!!!

cmq.....per voi questa bibliografia vale zero ...
deve essere solo nobelizzata ai fini del credito!
come dice anche il matematico U.Bartocci
voi siete
"the ....... arrogance of mathematical physicists giving priority to
formalism against empirical facts....."



"Potenti meccanismi incoraggiano il conformismo ... La pratica dei referees
e' diventata una forma di censura ... Ai lavori non ortodossi si nega spesso
la pubblicazione per anni ... Nessun giovane ricercatore sarebbe disponibile
a mettere a repentaglio la propria carriera scientifica scrivendo un saggio
come questo" - Scientific American, Feb. 1992, p. 96 [per un esempio
specifico personale, vedi il successivo punto 6]; e ancora: "Risultati
sperimentali sono messi in dubbio o ignorati, argomenti statistici criticati
o derisi ... Pregiudizi radicati vengono prima dell'evidenza ... Poiche' non
si lavora intorno a certi problemi, essi non vengono risolti ... L'assenza
di una teoria viene considerata prima facie un argomento contro
un'ipotesi" - 10° Texas Symposium on Relativistic Astrophysics, Annals of
N.Y. Ac. of Sci., Vol. 375, 1981, p. 152.
Sulla "covarianza" delle equazioni di Maxwell, non posso che rimandare al
punto 8 della pagina sui Fondamenti della Fisica, e al "principio generale"
riportato nel punto 7 della pagina sulla Storia della Scienza...
www.asps.it/gotha.htm
"
> Gulp!

guasp!

> Chissa' perche' non ha ancora ricevuto il Nobel.

 neanche Tesla ha ricevuto il nobel o meglio secondo lei solo chi riceve il
nobel può fare fisica ...neanche lei sembra sia stato nobelizzato...
e neppure a Maxwell è stato dato postumo il Nobel :-))))

>
> Ma il prof. Laureti a questo punto avrebbe serie difficolta' a spiegare
> come fanno ad esistere le onde radio.

oscillazione del solo campo elettrico nel mezzo interposto.....
no! ... non mi dica che l'etere non esiste ( Maxwell pensava il contrario)
e ripeto un solo esperimento che provi il contrario e cambierò parere ...
ma lei dirà che ce ne sono da 150 anni e che bla.. bla
le onde e.m. esistono solo da quando esiste la teoria di Maxwell
........ma non sa indicarne uno di esperimento alla Bartlett....
poco fa abbiamo visto le comiche delle "antenne magnetiche" di cui avete
accuratamente evitato di parlare
ricominciando dai programmi scolastici che non ho fatto io! :-) ....
 e so on
(della feccia standard in usenet latrante merda inutile parlare) .........
ma chissà perchè non parla delle antenne sedicenti magnetiche :-))

>Non solo ai suoi studenti ma anche qui. E di fatto non ci ha mai provato
>trincerandosi dietro il suo finto-sperimentalismo (lui non e' un
>mateficiente ! No!).

lei sembra non conoscere neppure un esperimento che provi quanto asserisce
....
come le antenne magnetiche alla Casimiro che invece ...rotfl... sono
elettriche :-)))))

> Peccato che voleva misurare il campo magnetico con una strumentazione da
> "fisica in cucina" e non si era fatto un conto retro-della-busta dell'
> ordine di grandezza delle quantita' in gioco quando le frequenze sono
> basse.

sempre vago ...cucina .........buste......... frequenze basse .........
ripeto un esperimento oltre Bartlett lo conosce ?

> Chissa' coma avranno fatto tutti quei fresconi che progettavano guide d'
> onda col fantasma di Maxwell a far tornare i conti....

vago e niente di specifico ....la guida d'onda è un conduttore e non il
vuoto ....

>
> Ho anche seri dubbi che sia in grado di capire quello che e' stato fatto
> sperimentalmente.

la cosa è reciproca ... ci parli delle antenne magnetiche o di qualunque
altra cosa che provi l'esistenza del fantasma di Maxwell NON IN MODO VAGO

>
> Laureti. Mi mostri come fanno ad esistere le onde radio senza corrente di
> spostamento e poi discutiamo del resto.

già detto e ripeto: propagazione del solo campo elettrico nel mezzo
interposto ....
troppo semplice per essere vero :-)
poi quando il campo elettrico investe un conduttore .....il movimento degli
elettroni genera pure un campo magnetico...e le guide d'onda (prima sembra
fossero i laser mi sembra) diventano una prova del fantasma di Maxwell :-)
non capisco per lei che è così sicuro  dove sia la difficoltà di mostrare la
bibliografia di un esperimento SPECIFICO come ha fatto "fruitless" Bartlett?

>
> Altrimenti saro' costretto a parafrasarla:
>
> Noi abbiamo le onde radio e lei .....

ecco siete sicuri di avere
proprio proprio proprio
proprio proprio proprio
proprio proprio proprio
proprio proprio proprio
sotto dominio  comprensivo totale la propagazione e.m.

sa la storia è comica .....
Marconi fece le sue antenne con il mondo accademico contro fregandosene
altamente di Maxwell ...
fu riabilitato quando i mateficentometrici non poterono più negare
l'evidenza ...
allora fu recuperato dall'ortodossia con una faccia da culo comica :-)
cmq..cmq.... questo è un mio fuori tema ...
aspetto una bibliografia inerente sul campo magnetico della corrente di
spostamento e non fumi vaghi ... sceneggiate sui nobel ...  sulle guide
d'onda...
 e come ho straripetuto
cambierò parere

>solo il sogno di un' entita' evanescente : la PNN.

[ Nota del 7 marzo 2014 : IL “FANTASMA EVANESCENTE” DELLA PNN potrebbe essere da lei sperimentato all’Asps-Calmagorod ovviamente adempiendo al punto 2) di www.asps.it/lagrandefuga.htm ]

fuori tema ... sembra che voglia evitare lo specifico della cosa

cmq..cmq... ricordo che c'era un sedicente Gamow (dei vostri)  che voleva
rifare gli esperimenti alla Bartlett ... ma sembra scappato pure lui o
peggio li ha fatti e non sono riusciti come lui si aspettava :-)

> Buona Pasqua

> GP

------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

www.asps.it/ltramm.jpg


La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm