Vulgus vult decipi ergo decipiatur

 

E.Laureti

Ho cercato in passato  con accademici di intavolare un discorso fisico sulle procedure di misura della corrente di spostamento inventata dal matematico Maxwell  per la coerenza  delle sue equazioni. Non ci sono riuscito e quindi ho deciso nel 2013 attraverso l’url www.calmagorod .org di dare ai fans dell’elettrodinamica classica quello  in cui credono indipendentemente dalle misure : l’utilizzazione della displacement current per la  propellantless propulsion. Inoltre per maggiore pubblicità ho inviato il manoscritto

Displacement current magnetic field for propellantless propulsion

 

(di cui ho depositato pure brevetto nel 2013) al Jounal of Propulsion & Power

……………… nel dettaglio la loro lettera di accettazione.

 

Dear Dr. Laureti:

Your manuscript entitled "Displacement current magnetic field for
propellantless propulsion" has been successfully submitted online and is presently being given full consideration for publication in the Propulsion and Power Research.
Your manuscript ID is ………………………..
Please mention the above manuscript ID in all future correspondence or when calling the office for questions. If there are any changes in your street address or e-mail address, please log in to ScholarOne Manuscripts at
https://mc03.manuscriptcentral.com/jppr and edit your user information as appropriate.
You can also view the status of your manuscript at any time by checking your Author Center after logging in to
https://mc03.manuscriptcentral.com/jppr.
Thank you for submitting your manuscript to the Propulsion and Power Research.

Sincerely,
Propulsion and Power Research Editorial Office

 

Quelli per i quali la displacement current esiste non vanno delusi e come già detto in precedenza sono in buona compagnia  dato che già  nel 1901   (Nova Astronautica n.139 , 2014 pag 22 )  Henri Poincaré pointed out that the Newton's third law is  violated if the displacement current does exist ... This conjecture implicates that, according to Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from electromagnetic interaction……” (H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6).

Questa mia operazione non ortodossa con ortodossi per i quali la forma matematica teorica viene prima dell’evidenza sperimentale è sotto una certa angolatura necessaria per loro dato che non possono accettare l’evidenza sperimentale della pnn fuori dai costrutti mentali con cui si sono formati e pubblicamente ragionano. Vieppiù sarà di grande ausilio per coloro che  osservano e copiano la pnn dell’Asps .

Come già detto in Nova 143, da quando 2 giapponesi si sono ricopiati un mio brevetto (italico) del 1998 sulla pnn http://www.asps.it/apensar.htm

 e se lo sono ripubblicati a nome loro http://www.asps.it/article2.pdf   ( e se lo fanno pure pagare http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/%28SICI%291520-6432%28200004%2983:4%3C31::AID-ECJB4%3E3.0.CO;2-B/abstract   ) sui dati ESSENZIALI della pnn mento sistematicamente per autodifesa mia e dei membri dell’Asps che in futuro deterranno parte della proprietà del “vero”  brevetto ….

Ricapitolando la cosa migliore di cui nutrire i copiatores  è appunto fargli copiare qualcosa che si basa su quanto secolarmente certificato a livello teorico … e la displacement

loopcazzimircurrent  è perfetta al riguardo J

Notare incidentalmente che la displacement current serve “pure”  all’ortodossia ad evitare di ritornare a parlare di  uno spauracchio storico dell’elettrodinamica relativistica : l’etere ….. ma questo è un altro discorso

Ricapitolo con qualche specifica in più pertanto quanto detto nei n.132 e 133 del 2012  di Nova Astronautica e si rimanda agli articoli stessi per una maggiore informazione

LA PIU’ COLOSSALE CANTONATA DELLA STORIA  DELLA SCIENZA

Da Nova Astronautica n.132 e 133

INTRODUZIONE: Discussioni tratte da usenet circa l’mpossibilità di avere un qualsivoglia dato sperimentale che confermi l’esistenza del campo magnetico della corrente di spostamento in sintesi chiamato : “fantasma di Maxwell” . Ectoplasma a cui si può benissimo applicare un motto di Lao Tze che ripeto spesso con una variante: “L’eccessiva applicazione alle impressioni mentali matematiche ottunde la capacità di percepire la realtà fisica” . Il titolo è preso in parodia da un reply di G.Pastore
www.asps.it/pastore2012.htm

 

  in cui si cercava inutilmente da mr. Pastore di avere dati sperimentali sulla più colossale cantonata della storia della fisica (parole di G.Pastore che ovviamente non crede che la corrente di spostamento sia una cantonata  )  : ovvero l’invenzione che si presenta bene matematicamente  ovvero la supposizione extrasperimentale, ma estetica , metafisica e mateficentometrica della corrente di spostamento del matematico J.C.Maxwell

Pertanto si vuole dimostrare SEMPRE FINO AD ESPERIMENTO CONTRARIO che le antenne ricevono solo il campo elettrico diffuso dalla sorgente e che quindi tra sorgente e ricevente si propaga, nell’eliminato mezzo interposto, solo il campo elettrico emesso, ovvero che le antenne in qualunque forma  tramettono a distanza e ricevono  solo e soltanto come armature di un condensatore.

Sedicente Casimiro ( in realtà Fabio Mosca da Trieste) proclamava il 30/04/2012  che il suo loop era una antenna magnetica anche se per pudore  non voleva darne prima lo schema elettrico spacciando che fosse solo e soltanto una spira chiusa … in realtà c’era e c’è in utte le antenne magnetiche l’Essenziale “schermatura”   dato che senza di essa non potrebbero fingere di essere magnetiche J

 

 

 

Nella figura sovrastante c’è lo schema elettrico dell’antenna mostrata da F. Mosca  in Usenet e che  non voleva dare e che ho scoperto casuamrnte mentre maneggiava improvvidamente (non aveva nascosto a manopola di sintonia)  in un filmato il suo loop intercettante a suo dire i flussi magnetici del fantasma di Maxwell (in realtà intercettava solo il campo elettrico J )

Allora diceva che il loop schermato era    LA PRIMA DIMOSTRAZIONE SPERIMENTALE DELLA CORRENTE DI SPOSTAMENTO  J

E meno male perché erano  150 anni che io come altri  aspettiamo  www.asps.it/mito.htm :-)

In pratica le antenne non sono altro che una armatura di un condensatore ...
e i condensatori  funzionano solo il campo elettrico non con quello magnetico :-)

In pratica si vuole mostrare che le antenne chiamate magnetiche sono magnetiche solo perché c’è la schermatura che funziona da primario di un circuito in cui si muovono cariche elettriche messe in movimento dal solo campo elettrico che le investe ovvero che  i loop sedicenti magnetici  sono magnetici solo per  pacchani errori  interpretativi e che i maxwellisti sono ideologi che rappresentano "the ....... arrogance of mathematical physicists giving priority to  formalism against empirical facts....." .Considero la corrente di spostamento una errore teorico avallato dalla  mateficentometria dominante in base a un principio estetico antisperimentale
(leggasi matematico) estraneo a quello che dovrebbe essere il mondo dei
fisici. La mia non è una guerra alla matematica ma un ribadire che  la sua funzionalità in fisica è secondaria all’esperimento.
Nelle due figure sottostanti è evidenziato quello che il sedicente Casimiro/Mosca  scambia per flusso magnetico sul secondario causato da  “schermatura” del campo elettrico . In realtà la schermatura si comporta come il primario di un circuito e non serve a schermare ma a causare un movimento di cariche elettriche (con il relativo campo magnetico) senza le quali il secondario non rivelerebbe nulla.

Ovviamente per quanto fatto notare precedentemente da altri antennisti è impossibile evitare su un conduttore che il campo elettrico non movimenti cariche  ,dato che la schermatura produce “sempre” movimento di cariche reali (effetto che si potrebbe annullare collegando a massa entrambi gli estremi del loop fessurato e avendo così sul loop primario due correnti opposte che annullano gli effetti sul secondario).

Pertanto ammesso che il campo elettrico variabile non provenga da direzione normale al piano di appoggio del loop (in pratica dall’alto) ..…il “solo campo elettrico” è capace di produrre corrente sul primario aperto come fa qualunque campo elettrico variabile su un conduttore esteso .
In pratica sul primario si spostano cariche per induzione elettrica (Fig.L1) causata dal campo elettrico variabile esterno E .

loopcazzimir1



Una rotazione di 180 gradi (Fig.L2) fa scorrere le cariche in senso opposto ( nel riferimento solidale alla spira) proprio perché il primario è fessurato e questa operazione ne causa pure una variazione di impedenza

Si noti la comicità della assunzione ideologica  degli schermatori di campo elettrico

Mentre con una spira chiusa è possibile in tercettare il solo campo magnetico vicino (zona near) di  un tesla coil  OVVERO SENZA ALCUNA SCHERMATURA

A distanza per un onda e.m. non è più possibile che una spira intercetti un qualsivoglia campo magnetico da corrente di spostamento

Ci vuole la schermatura o meglio la fregatura della schermaturaJ





Una rotazione di 180 gradi (fig.L2) fa scorrere le cariche in senso opposto proprio perché il primario è fessurato .

Fig.L2

Notare che è la  schermatura è un arma a doppio taglio dato che se i maxwellisti schermassero bene con una connessione a massa di tutti e due gli estremi del loop non ci sarebbe più un  primario fessurato .

E’ il primario  fessurato che rende possibile su di esso movimenti di cariche in modo circolare e regolare .

Se fosse PROPRIO SCHERMATO BENE ovvero chiuso in entrambi gli estremi ovvero una loro comune messa a massa  gli effetti magnetici i.e. la corrente sul secondario in serie con condensatore magicamente sparirebbe insieme alla displacement current. J

Purtroppo non esiste alcun rilevamento sperimentale della correne di spostamento anche tra le armature di un condensatore, bensì è chiara l’esistenza di correnti amperiane nelle armature di tutti i condensatori.
Bartlett, ovvero colui che fece più test sperimentali  riguardo la displacement current tra le armature di un condensatore, offre evidenza della corrente amperiana il cui campo magnetico può recitare appunto  la parte della inesistente displacement current 

http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/bartlett_ajp_58_1168_90.pdf

 

 



Ecco le sue conclusioni del 1990
:

In altri termini dice che tra le armature di un condensatore ci sono SEMPRE  campi magnetici da cariche in movimento che si muovono sulle piastre e che è impossibile qualunque misura che discrimini tra i due campi magnetici.

L’unica è fare una misura come Casimiro/Mosca con un bel loop in campo libero …. Ma come abbiamo visto per farla esistere la corrente di spostamento i maxwellisti ci debbono mettere una  determinante “schermatura”

Cmq per concludere se per  i maxwellisti la corrente di spostamento esiste tra le armature di un condensatore non hanno che da replicare quanto illustrato in http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/ 

 Stranamente sembra che pur con migliaia di visite e offerte di copiatura facile e free non ci siano ancora riusciti dal 2013 J

 

Pubblicato in NOVA  ASTRONAUTICA  VOL. 35 N.145  Lug. Ago. Set.  2015 e in lettura presso la

http://www.asps.it/novafiorenza.htm