Ovvero l’Araba Fenice : che ci sia ognun lo dice , dove sia il suo campo magnetico nessun lo sa
“URL IN COSTRUZIONE “
Ho cercato per anni , in tutta sincerità e volontà il fantasma di Maxwell (campo magnetico della corrente di spostamemto)
e non ho trovato sperimentalmente quello che il matematico Maxwell prediceva
....
e mi è presa e mi resta una grande arrabbiatura per ciò che personaggi alla
E.Fabri
mi hanno
insegnato all'università in modo acritico
Il fatto utile del fantasma è solo che cercandolo , non trovandolo, trovi
e comprendi altro ……. ma i
formalisti inbufaliti
non vogliono che siano turbate le loro illusioni e le fate matematiche
perfette in cui credono e con le quali rincretiniscono chi se le beve…..
Questa url è nata dal fatto che in usenet nel luglio agosto 2010
ho chiesto una elementare misura o un
articolo attinente di ciò che evidenzierebbe la corrente di spostamento i.e.
il suo campo magnetico tra le armature di un condensatore a potenziale
variabile .... ma stranamente è partita in massa la coerografia assordante (CIRCA IL 95% DEGLI INTERVENTI) di
chi non vuole si parli di ciò ..........
Ecco una mia replica del 19/08/20101 a un post (raro) contro l’ideologia formalista della corrente di spostamento
###########
"Aristotilis" ha scritto nel messaggio
news:4c6cd7dd$0$12131$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
>
> "aessepiesse" ha scritto nel messaggio
> news:4c6c5ecc$0$4491$39cecf19@news.twtelecom.net...
>> IL NON LAUREATO MARCONI E' STATO NOBELIZZATO
>>
>> e la cosa brucia ancora alla nomenklatura formalista
>>
cut….
>> Poincarè e S.P. Thompson. Marconi, senza assolutamente volerlo,
>> ridicolizzò la scienza ufficiale dimostrando che le opinioni sulla
>> impossibilità di comunicare a distanza per mezzo delle onde
>> elettriche non erano scientifiche, perché non tenevano conto dei
>> fattori da lui indagati e scoperti"
>>
>> http://www.radiomarconi.com/marconi/equazioni.html
>>
>> andate a farvi fottere ipocriti & imbecilli
>>
>>
> Hai perfettamente ragione. Ma considera gli italiani nella loro
> formidabile lungimiranza lo avevano mandato a cagare 300 volte e stai pur
> certo che nel cesso ci sarebbe restato. Solo grazie a inglesi e americani
> Guglielmo Marconi è diventato quello che sappiamo. Tanto è vero che allo
> scoppio della guerra, gli alleati avevano una superiorità nel campo della
> tecnologia radar, che è stata di importanza cruciale nelle battaglie aeree
> e di conseguenza nella vittoria finale. Insomma l'Italia negli anni
> trenta, per avere le solite teste di cazzo nei punti chiave del potere si
> è letteralmente suicidata in favore degli angloamericani: fuoriuscita di
> Marconi (radar), fuoriuscita di Enrico Fermi (bomba atomica). E non ditemi
> che la colpa è stata di Mussolini, che secondo me è stato una vittima di
> questa merda atavica italiana che non si riesce a eliminare in nessun
> modo.
è la vecchia storia della eterna lotta della forma contro la sostanza ....
ovvero di coloro che privilegiano il formalismo contro i fatti empirici (Bartocci docet !)
..........
nei miei thread sulla corrente di spostamento se ne è avuta una
dimostrazione: invece di entrare nel merito della sperimentazione del
fantasma di Maxwell ( misure del campo magnetico della corrente di
spostamento).... o sono scappati ...
o insultano pregiudizialmente ...
o vanno a rovistare tra alunni e programmi della scuola ove insegno ...
o si concentrano sullo scarico non corretto di un testo laterizio
sull'elettrodinamica classica ove non è affatto riportata la sperimentazione
sul fantasma di Maxwell al contrario delle loro asserzioni
o sbrodolano con sollievo in teorie complottiste per un mio errore sulla
conoscenza dei newsreader di usenet
o fanno sceneggiate isteriche tipo Fabri i.e.: o me o Laureti :-)
insomma tutto pur di non far toccare o porre in discussione le
mateficentometrie con cui ragliano e falsificano la scienza..
Sto raccogliendo il tutto in www.asps.it/mito.htm perchè capita raramente
una simile dovizia di ipocrisie e merdate
E.Laureti
p.s. non so chi sia l'autore di questo thread .... spero solo che non sia un
aderente all'asps in veste anonima
#############
La massa di insulti e/o argomentazioni non attinenti aveva il solo scopo di evitare di parlare dell’essenza della questione
ovvero il relevamento sperimentale del campo magnetico della corrente di spostamento.
Altri invece riescono a costruire e commercializzare antenne del tutto indipendenti dalla corrente di spostamento
In modo da affermare perentoriamente in base ai fatti sperimentali che sono urgenti:
Nei successivi video si mostrano una srie di esperimenti di W.Parigi iw3idz radioamatore (da notare che come Miller i radioamatori sono i soli che hanno a che fare sperimentalmente con la sedicente corrente di spostamento) .
Gli esperimenti mostrano che un campo magnetico variabile (rivelato da un magnetometro o altra strumentazione) è generato solo da una corrente amperiana in un conduttore fisico in cui oscillano cariche elettriche ovvero è un campo elettrico oscillante in un conduttore. Invece il campo elettrico oscillante tra le piastre di un condensatore non genera alcun campo magnetico e dunque la corrente di spostamento non esiste, non esistendo il suo campo magnetico.
Abbiamo chiamato questo inesistente campo magnetico il “Fantasma di Maxwell”
In riferimento ai filmati di cui sopra di W.Parigi,a difesa del campo magnetico della corrente spostamento B nella equazione di Maxwell,:
Integrale circolare B dl= (1/c^2) d (Flusso E)/dt
bisogna dire che è in generale questo campo è così debole (meno di un microgauss nell’esperimento di Bartlett di cui parleremo) che è praticamente impossibile che abbia l’energia sufficiente per accendere un sensore ….. ma pur se non l’ha non è detto che ci sia! (-:
Come detto la massa di insulti partita durante la discussione nei ng prendeva spunto dai più vari pretesti per degradare e far divergere ogni discorso sul rilevamento del fantasma di Maxwell:
Ne elenco CON MAGGIORI DETTAGLI alcuni :
2) Accusa ,secondo G.Pastore che non vado oltre le leggi di Faraday (nei miei programmi di fisica al Liceo G.Cesare!) e che avrei imbarazzo a parlare della corrente di spostamento.
Inutile dire che l’esperto diffamatore G.Pastore è scappato rapidamente proprio quando volevo discutere con lui i rilevamenti sperimentali inesistenti…questa è la mia
replica che non ha avuto seguito
3)Falsificazioni ad alzo zero su qualunque evento sperimentale relativo al fantasma di Maxwell
Dato che i mateficentometrici non sanno più distinguere tra dati sperimentali e elaborazione matematica invocano testi altisonanti spesso in formato laterizio a difesa del fantasma di Maxwell .
In pratica sedicente G.Nardo e andato a raccontare con protervia ripetuta che i dati sperimentali relativi al rilevamento di quel campo magnetico stavano tutti nel testo di Jackson “Classical Electrodynamics”. Inutile dire che non c’era nulla di quanto asseriva e che ho scommesso con il suddetto 1000 euro che poteva vincere facilmente se erano vere le sue asserzioni.
Anche in questo caso comica fuga e lunghi thread di insulti per evitare ogni accertamento e poter continuare a dire menzogne.
Ecco la mia contestazione dettagliata a G.Nardo e l’invito a giocarsi 1000 euro facili facili :-))
5) Anonimo Bhisma con cui si svolge un lungo 3d in cui il sedicente Bhisma invoca a difesa del rilevamento sperimentale della corrente di spostamento un esperimento di Bartlett. Comicamente fugge dalla discussione quando gli si fanno notare gli errori sperimentali commessi in quell’esperimento da Bartlett & Co.
Ecco il link con i dettagli
Ecco l’apparato sperimentale di Bartlett in cui si evidenziano gli errori sperimentali rilevati nel 3d con Bhisma
Il Bartlett ha involucrato la sua opera in a copper spherical shell di
12.5 cm di diametro dato che "if unshielded these unwanted currents produce an uncalculable spurious Bd (campo magnetico della corrente di spostamento) comparable with the desidered signal" .... (pag.60)
però non ci dice che capacità aveva prima il sistema di essere involucrato e
quale ne ha dopo ...per chi non avesse capito se lo shield è a massa ( e le armature del condensatore no) di condensatori
nello shield ce ne sono 3 :quello quello delle armature , più i due di ogni armatura con lo shield !
E non ci dice neppure come inserisce il magnetometro nello shield
Infatti nella fig.3 dell’articolo di Bartlett
non c’è traccia di come il magnetometro è esattamente inserito nello shield in quello che Bartlett presume essere l’unico condensatore presente nello shield.
...........
Bartlett involucra tutto meno gli essenziali tratti di circuito BC e
FE dove scorre corrente amperiana ..... un ingenuo potrebbe dire ma perchè
il diametro delle armature è 7.6 cm e le armature vanno a impattare con la
superficie della sfera di diametro 12.5 cm .
Dalla fig.2 si deduce che le armature distano circa 2 cm mentre i tratti
dove scorre corrente amperiana (che produce campo magnetico!) come somma BC+FE fanno circa 9 cm ....che se ne deduce !
ma che alla faccia DELLO SHIELD, DENTRO LO SHIELD c'è circa un 80% di campo magnatico amperiano e un 20% del fantasma di Maxwell.
E ovviamente il suo magnetometro misura il 20% e non l'80% del campo
magnetico presente nello shield …. E non si capisce come viene discriminato dallo squid il campo magnetico amperiano da quello di spostamento
Ed inoltre il campo magnetico amperiano deve essere in quadratura con quello della corrente di spostamento!
Dove accidenti stanno questi dati essenziali in questo esperimento (senza
parlare di quelli relativi alla polarità) .
Il sospetto è che non lo dica perchè ci potrebbe essere solo quello dell'80% che diventa il fantasma generato dalla corrente di spostamento, pur misurato in modo defilato all’interno delle armature del condensatore
Inoltre i cavi di alimentazione del condendatore nello shield debbono essere i PIU' CORTI possibile e la separazione tra le piastre PIU' GRANDE della lunghezza dei cavi di alimentazione ...ovvero piazzare un buon
dielettrico solo tra le piastre e il vuoto o l'aria vicino i "corti" cavi
...in modo che sia ribaltata a favore del fantasma Bd la situazione 20% 80%
...... e poi la quadratura tra le due correnti (amperiana e di spostamento)
di cui "non parla" !
Cosa il Bartlett è andato probabilmente a misurare lo dirò entro settembre 2010 quando immetterò altre info in questa url e uscirà Nova Astronautica n.125
6) E.Fabri è più diretto: infatti scrive o me o Laureti
“Ricominciate a dare spago al Laureti?
Sapete bene quello che faro' se continuate :-<…”
Meno male che c’è qualcuno che gli risponde a tono:
“Bravo, vattene e non rompere i coglioni.
Vaffanculo.”
7)In risposta a anonimo sedicente “Casimiro” il quale afferma il campo magnetico della corrente di spostamento , ovvero il suo campo magnetico fa funzionare le antenne cosiddette magnetiche
Questo è quanto dice in due post del 11/08/2010 in free.it.scienza.fisica
………………… > Inoltre ti sei mai chiesto (scrive Casimiro) come funzionano le antenne a loop schermate
> delle onde lunghe? Non ricevono solo il vettore magnetico? Prodotto da
> che, di grazia? Dalla tua mateeccecc. o dalla corrente di spostamento?
…..
>Probabilmente hai in casa una radiolina ad onde medie, dotata di
>inevitabile ferrite.Domanda: come fa ad avere un'induzione magnetica ?
>Prodotta da che?
……………….
…….
Darò delucidazioni in contemporanea all’uscita di Nova Astronautica n.125
Per ordine del Comando dell’OCCC dal 2 Maggio 2011 la presente url e’ parzialmente occultata per impedire rapidita’ di consultazione e facilità di accesso al
nemico ateoscientista .
Le informazioni sono reperibili comunque sull’organo informativo dell’Asps
NOVA ASTRONAUTICA
