Egli ti coprirà con le sue penne
e sotto le sue ali troverai rifugio.
Salmo 91-4








 





 
 




 

NOVA ASTRONAUTICA


Indice Generale


~ Volume 42~


 
 




Premessa:
noi vendiamo (prossimamente nel 2022) un prototipo PNN reactionless come da brevettazione in Italia e presso l’EPO (European Patent Office) dalla denominazione
“Sistema di Propulsione elettromagnetica per la movimentazione di veicoli spaziali”


Di questo sistema L’EPO dice e ne comprova la validità delle rivendicazioni come

NOVITA’

ATTIVITA’ INVENTIVA

APPLICAZIONE INDUSTRALE



L’esaminatore internazionale NON fa fatto emergere alcun documento anteriore che sostituisca lo stato della tecnica alla data del deposito della domanda in oggetto.

Inoltre l’Esaminatore EPO ha trovato i requisiti di Novità e Applicabilità Industriale in tutte le rivendicazioni depositate

L’Esaminatore ha ritenuto l’oggetto della nostra domanda sia in possesso di attività inventiva e gli aspetti che rendono la nostra domanda di brevetto unica e originale nel suo genere……..

L’oggetto in vendita è pertanto oggetto di certificazioni nazionali e estere
L’oggetto in vendita non adotta i principi fisici dei razzi ovvero della meccanica newtoniana… ma è un dispositivo reactionless ovvero propelle senza espulsione di massa di reazione e la sua alimentazione è solo elettrica.

In pratica è la realizzazione finale di quanto previsto oltre un secolo fa che con le forze elettromagnetiche di Lorentz è possibie violare il principio di azione e reazione.







~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVA ASTRONAUTICA è dedicata alla concezione di metodi di propulsione senza
espulsione di massa di reazione (PNN) per il superamento dell’astronautica missilistica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


************************************************************
Vol.42 N. 171 GENNAIO - FEBBRAIO - MARZO 2022
************************************************************



 
 
Laureti E.: Programmi ASPS per il 2022………..………….…..….……..1

…………………
Egregi Aderenti

OGGETTO : Rapporto di Ricerca della PNN approvato dal Patent Office Europeo (EPO) .


Traduco l’essenziale dall’EPO : Non esiste una PNN antecedente a quella ASPS e quindi la domanda di Brevetto è
approvata e si attende che sia pubblicata come dice la documentazione ricevuta. Brevetto Approvato e estendibile all’estero.
Tralascio MOLTI e molti dettagli elencati dall’EPO europeo per evitare copiati della rivoluzionaria PNN. In rete c’è un sola pagina del tutto.

http://www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg

In pratica le …..Rivendicazioni PNN sono classificate dall’EPO come

NOVITA’

ATTIVITA’ INVENTIVA

APPLICAZIONE INDUSTRALE


Ribadisco gli eventi significativi circa le priorità validate dall’EPO

NOTA:
L’esaminatore internazionale NON fa fatto emergere alcun documento anteriore che sostituisca lo stato della tecnica alla data del deposito della domanda in oggetto.

NOVITA’ E APPLICABILITA’ INDUSTRIALE :
Accogliamo con soddisfazione il riconoscimento da parte dell’Esaminatore dei requisiti di Novità e Applicabilità Industriale in tutte le ….. rivendicazioni depositate

ATTIVITA’ INVENTIVA:
L’Esaminatore ha ritenuto l’oggetto della nostra domanda in possesso di attività inventiva. Nel riquadro V, al punto 1.2 , l’Esaminatore evidenzia gli aspetti che rendono la nostra domanda di brevetto unica e originale nel suo genere…….. u>
………………..


 
 
Laureti E.: SUB321n4 un Prototipo PNN per Marte……………………………………9





ABSTRACT : Prototipo PNN (Marzo 2022) in grado di raggiungere Marte in circa 12 giorni (terrestri) e ritornare in orbita terrestre
………………..
….
La possibilità per la PNN di ottenere enormi velocità è legato al fatto che
la legge del moto della PNN è diversa . La PNN non ha la legge del moto di newton! La legge del moto di Newton , a causa della violazione del principio di azione e reazione della la PNN , si trasforma in questa:


In termini essenziali la spinta PNN cresce gradualmente e INCREDIBILMENTE nel tempo a parità di potenza erogata ed è un altro mondo e un altra fisica rispetto alla seconda legge della dinamica newtoniana.
………………..
……………………
 
 
CRONACHE SOCIALI…………………………………………………14

 
 
Flipboard: Reattore a Fusione Nucleare EAST, è record! 5 Volte più
Caldo del Sole per 17 Minuti……………………………………………………………………………16


 
 



 
 

Un Commento Esilarante Avuto nel 2020 da E.Laureti circa il Know-How
della PNN dopo Aver segretato la PNN di F432 per circa 20 Anni ……………………………..19


aggiungo un commento fatto privatamente a me E.Laureti il 30 October 2020 at 12:27 …. che mitigherò nelle espressioni folcloristiche :

” ……affascinante ed anche esilarante :
ora capisco (scrive anonimo che se vuole può qualificarsi ) perché ti han sempre fatto ridere i tuoi detrattori, gli emdrivisti ed altri fisici in genere.
La tua invenzione porrà loro molti quesiti imbarazzanti.. primo fra tutti come hanno fatto a farsi scappare da sotto il naso un fenomeno del genere che da quanto ne posso capire poteva essere scoperto già ai tempi di Marconi.
A me vien da ridere se penso a tutte le pip…… mentali che si fanno da decenni a proposito di curvature, materie oscure, plasmi quantici virtuali etc ……………. ” ??


Mio commento:
alle università quelli ritenuti migliori sono i più imbecilli ?? ottusi e idioti inabili all’osservazione fisica …
rincoglioniti fuori scala … dalle impressioni visive matematiche ??
ovvero come purtroppo ho sempre detto ai detrattori storici di riferimento della
PNN http://www.asps.it/gotha.htm …
ve l’ho detto un miliardo di volte che non capite un k……. ! ??
 
 




GRUGNITI ………………………………………………..20

 

                                             GRUGNITI

 

Estratti di conversazioni in vari NG con  “anti-pnn storici “ ovvero non vedenti MAI le altrui posizioni favorevoli alla PNN (Leggasi violazioni del principio di Azione e Reazione) di origine NON Asps , ovvero ammutoliti improvvisamente per  l’EPO approvante la brevettabilità della PNN, o per la rabbia di vedere annullate le loro critiche alla PNN da altri scienziati e non da analfabeti in fisica come loro sono.

 

L’ordine gherarchico  😊  (Parole del dr.Stranamore) di Elio Fabri mantenuto in it.scienza.fisica (nel senso che chi è contro un certo modo di fare fisica viene stranamente censurato :-)

 

Il giorno mercoledì 16 marzo 2022 alle 23:42:58 UTC+1 Archaeopteryx ha scritto:
> > Attualmente sfinterix è ammutolito rosicando per questo
> > link Basato sulla violazione del principio di azione e
> > reazione in elettrodinamica (Autore G.Tonzig)

>

Certo certo, come no. L'importante è crederci sentenzia sfinterix 

www.asps.it/majalagarden.htm   

certo certo le leggi fisiche di cui si accenna Tonzig vanno a maggioranza di idioti e asini col botto tuoi pari... :-)



 
 


l'importante è avere numerosi credenti e presentarsi bene ... che poi sotto la bella presentazione o bel sito web ci sia una massa di menzogne e cazzate fisicamente false è del tutto irrilevante. :-) 
Stai descrivendo esattamente perchè l'astronautica è quel fallimento che è malgrado si presenti benissimo con il ricchissimo Musk .... e in pratica non riesca mai a colonizzare nulla malgrado le kazzate hollywodiane raglino il contrario in molti film.
Comunque se sei un imbecille i veri colpevoli stanno altrove .... i colpevoli della menzogna stanno altrove ....
sono i vostri educatori se mai ne avete avuti . Lo dice lo stesso Tonzig in 
www.asps.it/falliti.htm  circa la violabilità del Principio di Azione e Reazione ....."Ma la cosa straordinaria è che quasi tutti gli autori trascurano nel darne notizia al lettore: quasi fosse un dettaglio marginale. " .. ... Insomma per questi falsari è MARGINALE che si possa passare dalla fallimentare propulsione a scorregge newtoniana ad altro ( PNN ) :-)

 

 

 

 

 


Pensa solo che tracollo e milioni di disoccupati nell'industria a trombette mondiale : una della accuse storiche alla PNN è infatti che costa poco rispetto all'industria dell’astronautica a scorregge  
😊

L'importante è mantenere senza dubbi gli scolari sul pensiero unico dei loro superiori :
INFATTI A CANNONATE HO FATTO CAMBIARE PARERE A FABRI! sul III !!!! Prima ero un fissato che si potesse violare il terzo di newton ... ora non più. .... e sono sempre (felicemente) censurato sui NG di regime basati su kazzate fasulle :-)
La comica storiella è tutta quì in 

www.asps.it/setupdip.htm .  Per questo il prof Fabri se ne sta trincerato nel suo ng ISF affinchè l'ordine gherarchico [ dr. Stranamore :-) ] della fisica sbagliata sia mantenuta
e nuovi imbecilli col botto possano essere educati e lobotomizzati .... per fare danni in futuro:-)
Ve lo ripeto la miliardesima volta :  Ciò che è vero non è bello .... ciò che è bello non è vero :-)


###############

 

Il giorno giovedì 24 marzo 2022 alle 12:25:50 UTC+1 Arne Saknussemm ha scritto:

> :: On Wed, 23 Mar 2022 14:50:36 -0700 (PDT)

> :: (it.discussioni.misteri)

> :: <76a8e1d1-03d6-4bdd...@googlegroups.com>

> :: pnn calmagorod <calma...@gmail.com> wrote:

>

> > dopo la validazione della PNN da parte dell'EPO :-)

 

> la concessione di un brevetto NON è una "validazione"

 

ti sei attaccato AGAIN  a un mucchietto di sabbia in un oceano in tempesta  :-)

 

lo so che ti accechi quando scrivo certe cose ma le scrivo per altri e  altro ...Nova Astronautica ad esempio

Allora Ribadisco che:   Una delle molteplici prove che la PNN è un successo teorico prima che sperimentale è data DA VOI GOTHA!  www.asps.it/gotha.htm  OVVERO DALLE VOSTRE NON RISPOSTE!

 

In primis: Ovvero che dal fatto che ne  Serni , ne Pierpaoli con centinaia di nickname , ne Archeopterix, ne tu disperato Saknussemm  avete riposto a queste osservazioni NON MIE .................MA DI ALTRI!!!!!

CAPISCI FALSARIO E DIFFAMATORE?  ................... NON MIE MA DI ALTRI !

 

ovvero perche questo scritto di Tonzig

http://www.asps.it/tonzig100.jpg è  per te  "nulla"

come è nulla

quello che dice Marrucci in  http://www.asps.it/qcdm.docx.htm

Ovvero il Dr. Lorenzo Marrucci dell’Università di Napoli Scrive INFATTI :

“Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto, qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.

Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)...... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”

E poi c'e pure la doppietta di Pastrore e Fabri in www.asps.it/setupdip.htm ....

e c'è ne è pure un altro ..ma ........

.............sono troppe perle per i grugniti gothalist.....   ormai dannati nei gironi  infernali di www.asps.it/gotha.htm

 

IN secundis c'è pure chi vi batte :-)  .... c'è pure che nega che nei circuiti aperti come le antenne SCORRA CORRENTE per la bava idrofoba che rigurgitano contro E.Laureti e la PNN  :-)))

 

 Tertium DATUR!  :la forza di Lorentz è fatta come è fatta , è validata da 200 anni, nei motori elettrici, nel tuo frigorifero e nel tuo vibratore  :-)

 

E RIcomincia con la tua disperazione ossessiva anti-pnn pure all’EPO che io godo  :-)

 

#################

 

 

l giorno mercoledì 23 marzo 2022 alle 00:31:34 UTC+1 lse...@gmail.com (Leonardo Serni) ha scritto:
> On Mon, 21 Mar 2022 10:19:54 -0700 (PDT), pnn calmagorod
> <
calma...@gmail.com> wrote:
>
> >> >NOI abbiamo la PNN per Marte
> >> Ma,  (dice Serni) sentiammé: nel... 2023, ci va la PNN su Marte? O sulla Luna? O almeno
> >> in orbita bassa?
> >>
> >> Nel 2024?
> >>
> >> Nel 2030?
>
> >ops..ops.... Serni ti scordi sempre  sempre  sempre ............... i letali dettagli :
>
> >in primis i pippi adeguati
> >in secundis : COMANDO IO
> >e nomber 3 : NON MI ROMPANO IL CAZZO MENTRE COMANDO E ORDINO QUELLO CHE SI DEVE FARE!!!

> Hmmm. Il problema è di copyright; "Money for Nothing" (scrive Serni)

purtroppo per voi NON E SEMPRE VERA :-)

> l'ha già suonata qualcun  altro.

Una delle molteplici prove che la PNN è un successo teorico prima che sperimentale è data dal fatto che ne

Serni , ne Pierpaoli con centinaia di nickname , ne Archeopterix, ne il disperato Saknussemm hanno risposto a queste osservazioni:  ovvero perche questo commento http://www.asps.it/tonzig100.jpg è "nulla"
come è nulla quello che dice Marrucci in  http://www.asps.it/qcdm.docx.htm

Il il Dr. Lorenzo Marrucci dell’Università di Napoli Scrive INFATTI :

“Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto, qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.
Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)...... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”

e poi c'e pure la doppietta di Pastrore e Fabbri in www.asps.it/setupdip.htm ....
e c'è ne è pure un altro ..ma ,,,,,,,,,,,,,,,,,sono troppe perle per i grugniti gothalist..
C'è ne è abbastanza per fare un processo di incompetenza e demenza a certi insegnanti di fisica che hanno in pratica castrato e deviato l'astronautica allo stato mortale del bidone rombante ................... di cui al 100% si può dire : "dai loro frutti li riconoscerete"

puoi guardare e ma non commentare le suddette fesserie .......................... se no usciresti dal recinto virtuoso gothalist dei non capenti un ecatzo :-) e sarebbe un sacrilegio ..... andresti incontro all'accusa di abbandono fogna :-)







dopo la validazione della brevettuabilità  PNN da parte dell'EPO  :-)

www.asps.it/Rapporto_di_Ricerca.jpg


########################

Il giorno venerdì 25 marzo 2022 alle 20:13:11 UTC+1 lse...@gmail.com ha scritto:
> On Tue, 22 Mar 2022 19:04:12 -0700 (PDT), pnn calmagorod
> <
calma...@gmail.com> wrote:
>
> >cmq..cmq....non risponderai Serni lo so
> >dimmi perche questo 
http://www.asps.it/tonzig100.jpg è "nulla"


> Guarda, un po' cambiato, è lo stesso discorso che facevo a proposito dei virus
> e, ora che ci penso, anche del paranormale.
> Io non ho alcun bisogno di contestare o discutere basi «paranormali»

Il libercolo di Tonzig si chiama "100 errori di fisica" e tu con la tipica tattica dei gotha messi all'angolo
cambi binario e passi a stronzate multiple che non centrano un kazzo con la fisica ma che piacciono tanto agli incompetenti tuoi compari di merenda. Qui e definita la tua MADORNALE incompetenza 
www.asps.it/gabolas.htm .... su

Nova Astronautica ovviamente www.asps.it/novafiorenza.htm

>  d'un dato fenomeno: se un tizio mi dice che allineando il campo mambatronico sbiriguda è
> in grado di influenzare la caduta di una moneta (testa, o croce), il fatto che
> io non solo non sappia misurare il campo mambatronico, ma addirittura, neanche
> sappia che cosa sia, o se esista, è irrilevante: perché posso misurare, con la
> massima facilità, l'EFFETTO asserito di questo fenomeno. E mentre, appunto, il
> campo mambatronico non saprei da che lato pigliarlo, a distinguere da che lato
> è caduta una moneta sono invece capacissimo: e a tenere il conto, anche.
>
> E' il famoso discorso del CICAP che (C)ontrolla l'(A)ffermazioni (P)aranormali


però non si è mai fatta una quantificazione di quanti idioti in fisica stanno nel CICAP .... e io non sono contro un CICAP che probabilmente avrebbe pure accusato di truffa pure un Marconi a inizio carriera :-)

> - che il paranormale esista o meno, che funzioni o meno, non interessa; quello
> che andiamo a controllare è l'affermazione, che invece è materiale, anzi direi
> quasi grettamente materiale.


Tu stai mescolando il paranormare con la fisica ... due cose estranee (a me non frega una ceppa del paranarmale ne so cosa sia)

>Del resto, anche chi dà i pippi al cartomante per
> far ritornare il perduto amore se ne sbatte fieramente i cotiledoni, di sapere
> se ciò avvenga tramite orientamento del piano akashico, invocazione ai deva, o
> intercessione transdimensionale di Baron Samedì. Quel che gl'importa e per cui
> caccia il grano è il risultato, risultato immanente, e tangibile, e, in questo
> caso particolare, perfino eminentemente trombabile.
>
> Ed eccoci quindi a quella JPEG di cui mi scrivi sopra (non ti affannare con il
> consueto spulciar di log: per quanto detto era inutile guardarla, e perciò non
> l'ho nemmen guardata).
>
> Quella roba, dici tu, è "nulla"? Non è "nulla"?
>
> La domanda è malposta. Forse tu volevi chiedere: "Maestro, frega a qualcuno?".
>
> Perché la risposta è no.

Bene colgo l'occasione per avvertire Von Ottone  (nickname di un aderente ASPS)  ... di una cosa che è un avvertimento direi laterale.... voi gothalist vivete ancora all'età della pietra levigata ... ma siete ben mascherati con un clan di interdizione a ogni innovazione che non vi aggrada ... avete il cervello guasto e ... solo nel darvi corda si corre il rischio di guastare anche il proprio . E' questo il vostro vero danno.
Di tutto quel che dici Serni non me ne frega un totale *azzo . Faccio esperimenti che altri soprattutto altrove seguono, in quanto si basano su dati di fisici incontrovertibili .... ripeto la frase fatale di Marrucci che è una condanna per un imbecille come te e i gothalist:   “Il fatto che la forza di Lorentz ......................... .possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto, qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa.
Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)...... l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”

E incasso pure pippi per questo ............... altrimenti non potrei pagarmi la brevettazione internazionale della PNN.
Cosa tu o i gotha credano o seguano non me ne frega un ellittico *azzo.
Siete utili solo a farmi ridere e a farmi sganasciare e rilassare con le vostre rinturcinazioni da incompetenti idioti e falliti

E.Laureti

############################


pnn calmagorod

26 mar 2022, 20:49:01 (20 ore fa) 

 

Il giorno sabato 26 marzo 2022 alle 15:02:04 UTC+1 lse...@gmail.com ha scritto:
> On Fri, 25 Mar 2022 12:55:31 -0700 (PDT), pnn calmagorod
> <
calma...@gmail.com> wrote:
>
> >> Quella roba, dici tu, è "nulla"? Non è "nulla"?
>
> >> La domanda è malposta. Forse tu volevi chiedere: "Maestro, frega a qualcuno?".
> >> Perché la risposta è no.
>
> > Bene colgo l'occasione per avvertire Von Ottone ... di una cosa che è un avvertimento direi laterale.... voi vivete ancora all'età della pietra levigata ... ma siete ben mascherati con un clan di interdizione a ogni innovazione che non vi aggrada ... avete il cervello guasto e ... solo nel darvi corda si corre il rischio di
> guastare anche il proprio


> Scusa se insisto: tutto 'sto sproloquio, quanta
>
> --> SPINTA <--


allora Serni .... mi è chiaro molto di voi ORA ..... i.e. non leggete neanche 1/1000 di quello che scrivo!!!!:-)

Vuoi la spinta ? te la do in grammi :-)

anche se qualcuno romperà il *azzo pure su questo :-)

.... in base a quella del prototipo (zero) SUB321 ormai strasorpassato da mesi.....

In base a questa figura da voi forse vista 
www.asps.it/trustgra1.jpg ma mai capita!!!!!

dopo circa 20 secondi la spinta è di circa 0,04 grammi
dopo circa 50 secondi è di circa 0,25 grammi
dopo circa 100 secondi è di circa 0,9 grammi
....................
dopo circa 219 secondi è di circa 2,34 grammi

SEMPRE A PARITA' DI ENERGIA SPESA!!!

siccome ho ragionevoli dubbi che tu capisca ti dico. Trasforma i grammi in kg , moltiplica per 9.8 e avrai i newton.

Di nuovo insisto hai capito che catastrofe genera la PNN alla meccanica di newton SE LA SI FA DURARE NEL TEMPO ?

Visto l'accaduto io dico di no ......O NON CAPISCI o ti conviene NON capire :-)

Quinci e quindi riattacca il disco della comica spinta .... fra un po spero :-))
Inutile rispondere al resto se non si accetta quello che HO PUNTUALIZZATO ...
Che la spinta a un dato istante della PNN NON SIGNIFICA UN LETTERALALE ECATZO .... ririri traduco
per i vedenti
NON SI PUO' TRATTARE LA SPINTA DELLA PNN COME LA SPINTA DELLE TROMBETTE !
😊

Inutile dire che il gabolatore Serni
www.asps.it/gabolas.htm  s’è ben guardato dal rispondere


 

















 
 




HOME