SINCE 1969 NO MANNED OUTPOSTS ON THE MOON WITH THE COMIC BANKRUPTCY ROCKETRY!



Again with the NASA rip-offs and the physically incompetent Musk who will never colonize anything with petiform propulsion.

And the censorships against PNN of NasaFlight (C.Bergin) that he implements to continue to fool

donkeys in physics with Adolf Hitler's fart propulsion

Since human history shows that various peoples have colonized vast portions of the Earth (Russia and the United States and Brazil to name a few) without the rights today talked about by the pompous impotence of the UN. Thus, despite the UN, it will be in the future for the celestial bodies of the heavens. The universal rights they happily babble about (Space Treaty) are the direct consequence of the comic astronautics with flying suppositories not being able to colonize even the Moon alone :-). Any possession can be renounced with communistic happiness when the strength of a technology that can establish a right due to a primacy is lacking. The Moon would have belonged to the Americans since 1969 if they could have started colonizing it with permanent bases since then. But trumpet astronautics is clearly incapable of this due to operational inabilities demonstrated by over half a century of absence of American colonies on the moon. So let's leave the Moon to the Americans and other peoples of the Earth and take Mars ;-) with the PNN. No finnennist will hinder earthlings from colonizing Mars with fart astronautics. :-) They just need to get there without the despised and obscured PNN (See Bergin's censorship on NasaSpaceFlight). They just have to get there with Musk's booming, explosive drumming. :-) Unfortunately, they must, so to speak, permanently piss on Mars to claim a right to a possession like General Patton who expressed and realized the sarcastic intention of pissing in the Rhine River :-). PNN spaceships can, like the Colombian caravels, leave intact and return intact to Earth from Mars and not like Artemis itself which, like the Saturn V, returns to Earth by diving into the sea with less than 0.3% of the mass with which it started. :-) Let's place the limes of our jugera properties on Mars with cities having street plans with Decumanus Maximus and the Cardo Maximus and the forums and we will also find the money to build PNN spaceships suitable for colonization

Nel Dettaglio l’ultima supercazzola anti-PNN pompata da Bergin su Nasaspaceflight ha meritato nel suo forum questo commento :
“no detectable propulsive force was electrostatically induced by applying a static potential difference . . . between test device electrodes”  …https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=60131.0
dato che dell’idea di Buhler NON esiste ops ops… nessun prototipo! ma solo la carta del brevetto.

Personaggio gentile il Buhler per i leccaculi genuflessi falliti gothalist (Pierpaoli, Saknussem, Cesaretti) e non cattivo come E.Laureti e quindi la sua fregnaccia si presenta bene con ciarla e distintivo anche se (dettaglio inessenziale) non funziona manco per l’ecatzo :-).

Oggetto buhleriano in una certa parentela con l’IVO reactionless a detta loro “lost in space”, lost con un certo misterio per continuare in futuro la saga delle cazzate reactioneless loro non funzionanti

Dunque il reactionless di Buhler non funzionando ha le carte in regola per essere pubblicato nel sito di disinformazione NSF :-)




************************


The most surprising thing about PNN is not the violation of the Newtonian principle of action and reaction (which has long been predicted by other scientists if the Lorentz Force is used), but the CHANGE of Newton's LAW OF MOTION.

All this is described at an experimental level in 14 pages of Nova Astronautica ISSN: 0393-1005 Official organ of the ASPS in n.178 Vol.43 2023 in www.asps.it/Vol43.htm.

We will send a paper copy of these 14 pages containing experimental data to those who request them at a cost of 26 euros using Paypal on this site (at the same time send an email with your address to asps@asps.it). Shipping costs are included in the 26 euros.

Note that changing the law of motion and the law of inertia through Non-Newtonian Propulsion is essential to colonize the Moon, Mars and earth-like worlds light years away as the PNN





Circumvents all the apparent obstacles that Newtonian and relativistic mechanics over time they pose to human expansion in the cosmos.


These experimental data (VERIFIED SEVERAL TIMES) demonstrate that the thrust of a PNN propulsion spaceship can be incredibly increased OVER TIME with the same power used, inevitably exceeding the speed of light.









*********************





 









 

NOVA ASTRONAUTICA


Indice Generale


~ Volume 44~


 
 




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVA ASTRONAUTICA è dedicata alla concezione di metodi di propulsione senza
espulsione di massa di reazione (PNN) per il superamento dell’astronautica missilistica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


************************************************************
Vol.44 N. 179 GENNAIO - FEBBRAIO - MARZO 2024
************************************************************




Laureti E.: NASA'S SPACEFLIGHT (NSF) WAR VS THE PNN WITH A
DOCUMENTABLE SEQUENCE OF SERIAL CENSORSHIP OF WHICH HAVE
BEEN COLLECTED PATIENTLY TRY……….………………1.

…………………………………….10

A post by the Anti PNN Harasser Goffredo Pierpaoli
with reply also to Giovanni Cesaretti of SITAEL
(seller

Nessuno si inkula la PNN disse il glande diffamatore e falsario saknussem. Come in passato

Facce ride meglio Saknussem






of ion engines according to him)……………………….………..…………12

The antipnn harasser Pierpaoli obviously presents himself with yet another nickname (Marco C.) If he isn't Pierpaoli Marco C. (and an avalanche of other nicknames) he could have reported me for 20-odd years to the Postal Police…. but oops and riops he never did it since he himself is an expert in criminals of the Gothalist "SHIT AND RUN" type.
>
> On Fri, 5 Jan 2024 10:06:35 -0000 (UTC), GiOvAnNi (Cesaretti of SITAEL)
> wrote:
>
> >I wouldn't dream of interfering with what you do, I just care
> >point out to you how phenomenal claims must be followed by evidence
> >phenomenal. Like - what do I know? - the take-off of your PNN vehicle, or a
test run
> >vacuum and under controlled conditions that demonstrates the existence of forces
> >real propulsion and not apparent/deriving from the interaction of the contraption
> >with the atmosphere. The I is me and you are not a dick it doesn't work in the
> >science, and it is almost always useless even to cheer up your beloved
pippi.
> > > >The physical basis of chemical and electrical space propulsion is known > >and reproduced thousands of times, there is no need for me or anyone else to take it
> >defenses, don't you think?

> if your interlocutor (writes Marco C. i.e. Pierpaoli) were not otherwise
>skilled in thinking, in
> reasoning and trying to get some spiders out of the hole for
> explain every anomaly he observes (but doesn't understand), he should
> ALSO try to see the *electrostatic* effects on his group
> on the micro motion which is due to the electric potential of the charges in
> atmosphere.. potential which they tell me increases with every meter above
the ground
> of about a hundred Volts and which is often ignored by many
> crackpottisti in their crackpotpanzane, especially when
> they should realize that in an electrically isolated environment and
> in "cosmic" space outside the Earth's atmosphere the motions of their
> crackpotpropurZori would decay to zero point zero, zero, zero, zero,
> zero, zero etc. etc.


You idiot charlatan and FORGER (Writes E.Laureti) you have to try with a twist of your own invention (perculatory lexical deformations of Pierpaoli) given that when you were in the ASPS you weren't even capable of screwing a nut) that would work according to your indeterminate delusions with that who brays without getting PNN involved....
Let me explain better: make a battery-operated, enclosed and radio-controlled device that (first turned off and then turned on with remote control) pushes up and down (upwards and downwards) on a scale (or equivalent equipment) with the "GENERAL" mental bullshit " which you systematically narrate.
It's an absurd reasoning if you don't get there with a bang, idiot.
EXPERIMENTALLY DO WHAT YOU CONSIDER as the origin of the PNN thrust!

No PNN or other anti-gravity gimmicks....
but exactly a prototype that works with the "nominal" and chattering electroSTITIC or ELECTROSTATIC bullshit you comically rave about.

Yes yes I know that you didn't understand (was understood) and that you have to study and study (forever to never use your hands) that is to say endlessly how not to DO a fucking experiment...... even what you quack about putting things off until the final days of NEVER WILL IT BE DONE.
As usual you bray generic and philosophical criticisms... without...
without... without...
any physical bullshit that proves your story-telling brays ad hoc.
Oops.. oops.... but how strange that this criticism wasn't first leveled at Lorentz when he was studying and EXPERIMENTING the force between two current-carrying wires.... and they even gave him the Nobel Prize :-).

I repeat, fool:
make a battery-powered, enclosed and radio-controlled device that (essentially first turned off and then turned on) pushes up and down on a scale (or equivalent equipment) with the "GENERAL" electrostitic mental bullshit that you talk about....

.... come on ……... make me laugh :-) If you do it you will be rewarded because if there was something effective than what you are trying to do..... according to the procedure I told you and repeat: that is, make a battery-operated, enclosed and radio-controlled device that (first turned off and then turned on) pushes up and down on a scale (or equivalent equipment) with the "GENERAL" and NON-QUANTITATIVE mental bullshit that you put together for weak and fake minds.

You could lift loads on the ground (ROTFL!) and maybe fly an airplane electrostitically, and maybe Elon's space pippe :-) .... instead of with the usual sphincter skorregge :-)


To say I wait until 3017 is an understatement.

E.Laureti

PS: the thrust and counterthrust of your crotch must "also" always be increasing or decreasing according to the up or down state to completely imitate the PNN dynamics :-)



………………………………………………………………....14

The Final Comics or rather Finalists

Collection of some comments on the always successful systematic shots of Elon
Musk ..............now with the explosive megasuppository SPACEBOOOOOMMMM
it's like shooting at the Red Cross :-)
………………………………...20

Laureti E.: A Huge Mass of Imbeciles Continues to Believe
that We will Colonize the Moon with Rockets………………………….…23

…………...….25





And then these Unknown, Googlebot, from Lewisville (Texas) with THOUSANDS OF FAKE VISITS to www.asps.it for about 1 year :-) to now May 10 2024
They are part of the chorus of falsifications that by Google (accomplice) originate from NASA & Co. and Spaceflight

They are admirable as they insist from Lewisville, Texas, United States. :-)

Know that we'll take the bait (Screnshot in future) :-)

They probably insist ,as imbeciles, on Lewisville to learn for free how

to shoot down missiles (at very low costs) with the PNN in a few seconds :-)




 
 




 
 



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVA ASTRONAUTICA è dedicata alla concezione di metodi di propulsione senza
espulsione di massa di reazione (PNN) per il superamento dell’astronautica missilistica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


*********************************************************
Vol.44 N. 180 APRILE - MAGGIO - GIUGNO 2024
*********************************************************




……………………………………………………………...







###################


Una REPLICA di E.Laureti a Serni nel 2024………………………………………………………………..





D'altra parte, mentre gli imbecilli (scrive Serni) credono che utilizzeremo dei non-razzi lo è indubbiamente più piccoli, sono proporzionalmente molto più grandi. Ciò ha portato alcuni scienziati ad ipotizzare una correlazione inversa, che potrebbe essere validata ulteriormente da due dati aggiuntivi: il numero davvero esiguo di incendi idioti che credono che il risultato non richiederà alcuna tecnologia,


Allunghi male il brodo : perdi sempre massa … la PNN (scrive E.Laureti) dimostra che si può fare diversamente… ma ops ops….la NSF (Nasa) censura la PNN e non la vuole vedere (leggasi pagare) sperimentalmente niente che falsifichi le sue mateficentometrie …. ci penseranno “forse” i giapponesi



a fargli cambiare parere a Bergin e alla Nasa e altri compari di merenda ….
altro che Pearl Arbour e Hiroscima ! :-)


e la stragrande maggioranza delle persone ragionevoli crede che useremo il risparmio e unità di reazione riutilizzabili con stazioni intermedie.


Numero di possibili guasti intermedi aumenta … ma lo so non ci arrivi e che PERDI SEMPRE MASSA con ogni operazione di accrocchi bidonistici pure intermedi


(Per quanto riguarda il ritorno di materiale dalla Luna, penso che questo sia già un problema ha trovato una sorta di soluzione in "La luna è un'amante dura" di Heinlein - dopo tutto stiamo parlando di minerali e materie prime).



Allunga sempre il brodo con strarotfl “UNA SORTA DI SOLUZIONE” che non colonizzerà mai un ecatzo i.e. rinturcina con ogni cazzata per confortare la massa skorregista …. il perdere SEMPRE massa non vi permette di DURARE a lungo sulla Luna e figuriamoci su Marte :-)


Post di Von Ottone
può essere migliorato come crede Musk, incompetente in fisica. Spiegherò perché: Esiste un'equazione termodinamica PV= NkT che lega la velocità dei gas espulsi da un missile alla temperatura del camera di combustione (ugello missilistico).


L'equazione di Clapeyron - che è più comunemente scritta PV=nRT, poiché "R" è il solito simbolo della costante dei gas - vale solo per i sistemi chiusi, poiché i sistemi aperti non hanno, in senso stretto, alcun "volume". Quella "V" lì dentro l'equazione non è una velocità, ma un volume.


Meno male che hai detto ai trombettisti che V è il volume … 7+ con rotfl


Non esiste alcuna equazione che colleghi la temperatura di combustione alla velocità di scarico


strarotfl ………..se esistesse in modo chiaro ed esplicito qualche politico americano avrebbe tagliato i fondi alla supercazzola nomata Artemis che si appresta al fallimento colonizzante :-)


l'ottima ragione per cui la velocità di scarico dipende da cose come la gola del razzo (una gola abbastanza grande darà velocità zero qualunque sia il temperatura dei gas).


Vedo la fusione diretta di un ugello + o - stretto a causa di quella kazzata che è per te la temperatura di un gas da trombetta. :-)

Non spieghi nulla e confondi l’essenza della spinta che è data dalla derivata temporale del tempo dell’impulso e dai qualche speranza a chi non capisce purtroppo un kazzo neppure di termodinamica …. RISULTATO DELLE TUE DIVERSIONI VERBALI E FISICHE :da più di mezzo secolo ops … ops….nessun umano in un avamposto lunare (sedicenete base o colonia) mangia , caga e piscia per almeno 3 mesi sulla Luna!!!!



Oltre a ciò, la velocità di scarico non è ciò che crea la spinta, bensì piuttosto la quantità di moto del propellente bruciato che lo fa. Ecco perché, per citare a conferenza sulla missilistica, "Il propellente è solitamente classificato con c e non con Ve".
https://control.asu.edu/Classes/MAE462/462Lecture11.pdf (diapositiva 9)



Allora scemo non ci resta che aspettare un razzo alla Saturn V con impulso specifico DOPPIO o meglio QUADRUPLO del vecchio Saturn V usato per la missione Lunare Apollo 11 :-) !!!
…. ma ops ops ancora non l’hanno fatto :-) …. ma ops ops lo faranno …. quando?? … ma nel 3017!!! :-)



Post di Von Ottone Questo rapporto ce lo dice la velocità del gas con cui il missile rincula è inesorabile legato alla radice quadrata della temperatura. Al massimo la combustione le camere tollerano circa 3000 gradi di temperatura. Se lo desidera raddoppiando la spinta di un razzo la temperatura deve essere aumentata a 12000 gradi!


Penso che tu stia confondendo ulteriormente la spinta con l'efficienza. Per raddoppiare la spinta è sufficiente impiegare il doppio del numero di motori.


Ovvero il doppio pure del combustibile da bruciare nello stesso periodo ;-) …. ma non ci arrivi :-)


La temperatura rimane la stessa. Naturalmente questo riduce l'efficienza, ma... hai detto "spinta". Fare desideri modificare la tua dichiarazione?


Si dichiaro che non capisci un cazzo e che sembri ragionare come un Musk (senza pippi) ….che è già al terzo botto con un vespaio di Raptor nel sottocoda di Spaceceppa :-)
… propulsori …. di successo si intende :-)



Post di Von Ottone Stazione ISS a circa 400 km sul livello del mare. Ma quando li costringi per cimentarsi su distanze 1000 volte più lunghe come la La distanza Terra-Luna (circa 400.000 km) dimostra tutta la loro inadeguatezza.


Hai ragione. Ecco perché non potremmo mai lanciare le sonde Voyager o le... Missione Cassini. Aspetta, l'abbiamo fatto.


Rotfl purtroppo non c’era nessuno che poteva pisciare a bordo nel lungo periodo. Sono sonde a trombetta FATTE PER ALTRO ! che non potevano e possono colonizzare un kazzo. Stai tranquilo la massa dei tuoi fans abboccherà alle tue cazzate FUORI TEMA e continuerà a credere alle kazzate fisiche dell’asimo Musk



Leonardo



E.Laureti






#######################  
 











 
 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVA ASTRONAUTICA è dedicata alla concezione di metodi di propulsione senza
espulsione di massa di reazione (PNN) per il superamento dell’astronautica missilistica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


************************************************************
Vol.44 N.181 LUGLIO – AGOSTO – SETTEMBRE 2024
************************************************************



 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 


 
 










~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVA ASTRONAUTICA è dedicata alla concezione di metodi di propulsione senza
espulsione di massa di reazione (PNN) per il superamento dell’astronautica missilistica
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


**********************************************************
Vol.44 N.182 OTTOBRE – NOVEMBRE – DICEMBRE 2024
**********************************************************






 
 





 
 








 
 




HOME